|
Type3 设值注入的优势 1、对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。 2、如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么Type2模式的构造函数也会相当庞大（我们需要在构造函数中设定所有依赖关系），此时Type3模式往往更为简洁。 我的理解：依赖关系（或继承关系）较为复杂，指的是，属性较多，需要写很多的set和get方法。 3、对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如Struts中的Action），此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功能。 可见，Type2和Type3模式各有千秋，而Spring、PicoContainer都对Type2和Type3类型的依赖注入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。理论上，以Type2类型为主，辅之以Type3类型机制作为补充，可以达到最好的依赖注入效果，不过对于基于Spring Framework开发的应用而言，Type3使用更加广泛。 |
正在阅读：心得:Spring 3种注入的比较分析心得:Spring 3种注入的比较分析
2005-08-25 10:02
出处：
责任编辑：moningfeng
键盘也能翻页，试试“← →”键
