正在阅读：心得:Spring 3种注入的比较分析心得:Spring 3种注入的比较分析

2005-08-25 10:02 出处：作者：zhyiwww 责任编辑：moningfeng

　　几种依赖注入模式的对比总结

　　接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。Type2和Type3的依赖注入实现模式均具备无侵入性的特点。

　　Type2 构造子注入的优势：

　　1、“在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type2无疑是最好的响应者。

　　我的理解：就是你要通过一种方式来保证对象的引用完整性，type2选择了构造器的方式来实现。

　　2、避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。

　　我的理解：使用构造方法就不需要每个属性都写set和get方法了，这样省去了很多的代码。

　　3、由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。

　　我的理解：使用构造器来实现，那么你需要一次对所有的属性都初始话，相对set方法来说，缺少了一些灵活性。

　　4、同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清晰性提供了保证。

　　我的理解： spring的这设计就是要屏蔽依赖关系，你只需要对接口编程，而不需要考虑依赖关系的实现。所以对调用者来说，依赖关系是处于黑盒当中。

　　5、通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

　　我的理解：关于顺序问题，我们来看以下两段代码：

public DIByConstructor(DataSource ds, String msg)
{
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg)
{
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}

　　在本例中，顺序不太重要，但是如果message的初始化需要用到datasource的话，那么就必须要先初始化datasource,所以相对来说，顺序就是确定了。