|
【PConline 资讯】6月14日下午，阿里巴巴集团董事会主席马云在杭州临时召开“支付宝媒体沟通会”，就外界关注的支付宝股权转移问题做出回应。
“支付宝媒体沟通会”导火索 关于支付宝的股权转移问题，外界一直有质疑。有媒体质疑是马云私自从董事会剥离了支付宝，并将此问题上升到了“诚信”的高度，甚至有人还认为这也是中国概念股在国外IPO碰壁的原因之一。 前两日，财新总编辑胡舒立发表文章《马云为什么错了》，将马云“逼”到了公众面前。胡舒立认为，马云在集团两大股东未同意的情况下，擅自将公司的核心资产转入自己名下，且价格超低有失公允，违背了市场经济的契约原则。随后身在美国的马云与财新总编辑胡舒立通过短信激辩“契约精神”，将支付宝股权转移话题推向了高潮。 这就是促使马云临时决意召开媒体沟通会的导火索。
阿里巴巴第一大股东——雅虎 2005年，雅虎以10亿美元和雅虎中国全部业务作价，换购阿里巴巴集团39%的股权，在当时号称中国互联网第一并购案。 2005年的阿里巴巴还仅仅只靠B2B支撑，淘宝、阿里巴巴都还处于萌芽成长阶段。当时，人们戏称阿里巴巴“傍上了大款”。根据阿里巴巴2004年对外公布的数据，当年公司收入为6800万美元，而雅虎2004 年年度财报显示，雅虎的营收达到35.75亿美元，公司毛利润达22.76亿美元，其市值更是高达470亿美元。 然而互联网世界原本就是十年河东，十年河西。2005至2011年这6年间，互联网风云突变，搜索引擎取代门户网站成为互联网入口，社交网站流量超过搜索引擎，电子商务风起云涌，第三方支付方兴未艾，阿里巴巴和支付宝便赶上了这趟快车，迅猛发展。市场对阿里巴巴集团的估值超过300亿美元。 反观雅虎，却在互联网各个领域碰壁，发展颇为不顺。根据最新的市场价格来看，雅虎总市值约197.53亿美元。 如今的雅虎和阿里巴巴，已从当初的大象PK蚂蚁，变成了现在的龙虎斗。 阿里巴巴第二大股东——软银 除了有雅虎这个大股东，阿里巴巴集团还有软银集团这个大股东，软银持有阿里巴巴29.3%的股份。 软银集团于1981年由孙正义在日本创立，主要致力IT产业的投资。孙正义投资阿里巴巴之后，一直都是默默地关注阿里巴巴的成长，而孙正义在媒体报道中也俨然是马云最亲切的战友。 然而，在此次支付宝股权变更问题上，孙正义却一反常态，站到了马云的对立面。 支付宝、雅虎和软银的“协议控制”之战 虽然在2005年，雅虎风光收购阿里巴巴39%的股权，然而在阿里巴巴集团盈利日丰的情况下，雅虎从曾经的输血管变成束缚绳之后，阿里巴巴也开始不愿意就这么把辛苦钱白白送给雅虎。于是，阿里巴巴开始思考回购股权。 2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67亿向Alipay E-commerce Corp.收购支付宝的70%股权。去年8月又以1.65亿收购剩下的30%股权。马云表示，由于上述Alipay公司也属于阿里集团，故两次转移属于集团内资产划转，3.3亿只是以净资产为基础的转让价格，不存在贱卖。 同时，马云也表示此举更主要是为了替支付宝获得第三方支付牌照排除隐患。然而，马云的此做法究竟是为了将支付宝完全变更为一家纯内资公司以获得第三方支付牌照，还是希望完全拥有支付宝控制权？ 马云此举无疑将雅虎陷入了“两难”，雅虎不丢掉支付宝，支付宝无法获得牌照，则随时由珠宝变为路边乱石；而丢掉支付宝，无疑雅虎就丢了一个聚宝盘。 但尽管如此，雅虎却发表声明称，阿里巴巴集团将支付宝在线支付业务转移给其他公司并未获得阿里巴巴集团董事会或股东的批准，甚至他们都不知情。但是阿里巴巴集团表示，在2009年7月召开的董事会上，阿里巴巴集团董事会已经讨论并确认了支付宝70%股权的变更。
而另一大股东软银的孙正义就远没有杨致远好商量，孙正义始终以沉默的不合作挑战马云试图构建的权力新格局。显然，孙正义并没有“同意”剥离支付宝，尤其在孙正义对支付宝进行了估值之后。另外也有说法称孙正义欲借支付宝将雅虎日本收纳入怀。
目前，即便马云表示阿里巴巴将一定程度补偿雅虎和软银，问题却仍旧没有得到最终解决，三方仍然在“协议控股”问题上角力着。 ----------------------------------------------------------------------------- 更多关于支付宝资讯： 支付宝苦尽甘来 第三方支付涌现融资并购 多方话道别 支付宝万般无奈“被私奔” ----------------------------------------------------------------------------- 马云的现场说法： 马云：为适应央行关于第三方支付规定，以浙江阿里巴巴集团(内资)为载体，2009年6月，以1.67亿拿入70%支付宝股权。2009年7月，1.84亿增资支付宝；2010年8月，以1.65亿拿入30%支付宝股权。 马云：支付宝问题我们讨论了三年。每次董事会几乎都讨论这个问题董事会在2009年7月24日有一个纪要：授权管理层获取支付牌照。有些媒体问有没有董事会决议。五年来我们都是董事会纪要。成立淘宝也是我跟孙正义的君子协定。成立支付宝、阿里云，都是纪要。 马云：我坚持按法规办事。我们坚持每件事都向央行汇报，坚持所有资金往来都通过工商银行记录。他们(外方大股东)认为，中国所有的法规都是可以绕开的。 马云：淘宝变成非法经营机构，6亿用户怎么办？孙正义、杨致远却认为，只要协议控制就可以。作为大股东，他们对，作为董事，他们都错了。 马云：我重申，董事会自始至终就有决议。2008年杨致远还不看好支付宝，认为卖出去都可以，卖给谁都行。孙正义那时一开会，一谈到支付宝，就说，我还有事，呆一分钟就要走了。 马云：我做出了唯一正确的决定，也许它并不完美。在申报牌照的第二天，我们就通报了董事会。说支付宝3.3亿落入我的口袋，这不是事实，注册资金与企业作价是两回事。中国所有的ICP牌照获取者的法人代表都是中国人。 马云：（股权转移）不是3.3亿元把支付宝变成个人的，那就是挂一个名，就像腾讯法人是马化腾。直到今天我们还在进行股权补偿的讨论，但媒体和评论家把事情搞复杂了。用去年一句流行的话来说，我做出了一个“艰难的决定”，也许它并不完美，但它是正确的。 马云：我很讨厌动不动提民族主义。做企业就是踏踏实实做生意。股东是对雅虎不满，不是对我马云不满。 马云：董事会是有授权的，董事会有四个人——杨致远、孙正义、马云和蔡崇信，我们没有董事会决议，2009年有个会议纪要，董事会授权管理层去为获得第三方支付牌照，去做支付宝的股权转移。说董事会不知情，这个怎么可能。 马云：如果央行政策松动，支付宝重新回到阿里巴巴控股也是可以谈的。3.3亿就把支付宝装进我个人口袋，真要这样。2.2万阿里员工要跟我拼命。跟杨致远、孙正义的谈判还在继续。我们三方都在很积极很乐观的推进，现在进入了细节谈判。 马云：我们做了一个艰难、不完美但必须要做的决定。孙正义眼里只有6个字，软银、软银还是软银。他眼里没有用户。做企业和做评论是两回事，法不是完美的、人也是不完美，做的决定也因此不完美，但它是正确的。 马云：媒体和评论人介入后，雅虎和软银发现，你们中国还真能绕开政策。现在国内一些有影响的评论，在国外也在传递，双方谈判过程中带了一些情绪在里面。 马云：该想的办法、该做的沟通我们都做了，穷尽了所有办法。但我强调一点，作为公司，百分百尊重央行是必须的。 马云：支付宝不是上市公司，难以估值。如何赔偿、赔多少还在谈。再给我10倍时间，也没法跟孙正义、杨致远做好沟通。屁股决定脑袋，没人愿意承担支付宝万一拿不到牌照的责任。我承担了，就被扣上不尊重契约精神的帽子。 马云：孙正义、杨致远一直还在认为，以协议控股，就可绕开央行政策。但是发牌照后，央行现在还追问大家，支付宝到底是不是协议控股？ 马云：我每天把门开着，等着谈。我没有大限，今天大限在他们那里。我更关心的是支付宝后面的发展和转型是不是成功。我没有谈判大限。董事会的会议纪要是：授权管理层调整股权结构，获取牌照。至于跟Yahoo的股权回购，能谈就谈，谈不了，我们这辈子就认了。 马云：怎么赔偿支付宝？我现在真没法说。要我说，有个财团出，那他们想，哦，这家伙有钱；要我说，马云自己出，那他们想，哦，这家伙有啥钱？那谈判就有变数了。 马云：现在的支付宝，就是一个商业利益谈判的问题，跟契约精神无关。这是我的结论。支付宝的赔偿谈判一定可以达成，除非你可以改央行政策。当时转移支付宝是唯一正确的决定，不完美但不得不做。 马云：胡舒立没有采访，就做出判断，还加上许多个人定义。我们不欢迎剧作家的评论。这是我的看法。我难过的是，太多国人奇怪的认为，中国人不会比外国人更讲法，更讲诚信。给予中国这代企业家一个机会，可以看到我们的诚信。我们不是一锤子买卖，还要做90年。 雅虎杨致远在媒体沟通会召开前的言论： “谈判有多个层面。我们需要满足政府对于牌照发放的要求。我们认为，如果要做到这一点，支付宝必须被一家中国公司拥有，外资所有者必须撤出。从这一角度来看，我们必须知道，我们可以获得什么补偿。” 软银孙正义在媒体沟通会召开前的言论： 在“协议控制”方案被马云以风险过高为由拒绝后，软银就不再参与有关支付宝补偿问题的谈判。现在，我以沉默的不合作挑战马云试图构建的权力新格局。 杨致远、孙正义在马云召开支付宝媒体沟通会后看法有无改变，这尚属未知，但马云认为“这是一个艰难而正确的决定”。对于支付宝究竟能否顺利完成“协议控制”，业界多不以为然。不过，处于相同境况的中国企业会做出何种调整，各企业又对此作何感想，使得“支付宝股权变更”已成为各界关注的焦点。 支付宝的重组矛盾，实质上是由于地位变迁、失势易时、改天换地之后的一种必然结果，体现的是强势职业经理人掌控下的管理层与大股东之间的纷争，无论马云是有意为之还是被迫为之，这一冲突必然都会在某一个时间点爆发。即便杨致远现在仍然是雅虎话事人，孙正义仍然对马云保持善意，但是实质上他们是商人，需要对公司业绩、股东权益负责。 当年的有钱大哥落魄成今天的穷小子，当年的穷小弟成了今天的大财主。阿里巴巴也会担心哪天雅虎会不会为了自己的利益把自己给卖了，所谓命运只有掌握在自己的手中才是踏实的。更何况猛虎在侧岂能安睡，阿里巴巴的“独立之心”也不是这两日才有的。只是这走向独立的道路，确实坎坷而漫长的。而引发的争议话题也非常多。 话题一：马云借“民族主义”耍流氓？ 由于雅虎、软银两大股东通过持股阿里巴巴集团间接持有支付宝68.3%股份，为了实现支付宝业务的“国有化”，马云花费了很多心力。只是外界对此有褒有贬，巨人网络CEO史玉柱认为“为了拿回外国人手中的控股权，耍点流氓也无所谓”，而其他业内人士也有鄙夷之声。
话题二：雅虎与软银到底知不知情？ 雅虎目前发布的公告表示支付宝重组并未通知董事会和股东并获得批准，直到2011年3月31日才被获知这一消息。而阿里巴巴的声明与雅虎则是截然相反，表示一系列交易都有及时披露并获得股东批准。 双方各执一词，理直气壮，是否是这个过程之中有部分出了问题呢？阿里巴巴表示“在2009年7月召开的董事会上，阿里巴巴集团董事会讨论并确认了支付宝的70%股权已转入一家独立的中国公司。”但是并未提到2010年8月进行的涉及30%股权的第二次交易，这很可能是双方的争议点。况且马云曾说过这是根据2009年一份董事会纪要调整决定的，可如果真只是董事会会议纪要而非决议的话，则结果将会相差很远。 话题三：马云的野心是什么？ 支付宝转变为内资公司，肯定有第三方支付牌照的考虑。马云说支付宝获得牌照是对淘宝负责，对6亿用户负责，但马云的出发点仅仅只是为了这个牌照吗？恐怕不是，马云更多是出于掌握确定权的想法。拥有了对支付宝的控制权，未来与雅虎的博弈中也将占据有利的优势。 “协议控制”这条路不好走，马云又凭什么相信自己能走好呢？ 1、马云对阿里巴巴强大的控制力。雅虎和软银虽然是阿里巴巴的大股东，但对员工的影响力却远远不及马云。从支付宝控制权之争过程中阿里巴巴公司的站位就可以看出来，一直在充当马云的喉舌与舆论机器。 2、马云对国内政策环境的把握。央行说只有纯内资公司，才能申请到第三方支付牌照。马云对此喜闻乐见，并以此作为利器。雅虎和软银虽然曾商议过用VIE（可变利益实体）操作，但被马云以国内政策条件下走不通为由拒绝了。 支付宝的“协议控制”之路解开的不过是阿里巴巴董事会矛盾的冰山一角，利益驱使之下，争斗将永不停歇。 |
正在阅读：解释支付宝重组纠纷 马云怒开媒体沟通会解释支付宝重组纠纷 马云怒开媒体沟通会
2011-06-14 18:40
出处：PConline原创
责任编辑：lihongyu
