正在阅读：向左走向右走？迅雷涉嫌侵权该何去何从向左走向右走？迅雷涉嫌侵权该何去何从

　　互联网是英雄辈出的风水宝地。自古以来，英雄崛起的兴盛往往都与纷争四起的纷扰相伴而行。凭下载软件发家、逐步涉足资源聚合服务的迅雷公司借助互联网的东风迅速窜起，在尝尽了甜头的同时也体会到了涉嫌“盗链”和“盗版”所引发的痛苦。

　　2008年2月15日，迅雷再度成为众矢之的——来自美国的六家电影公司以迅雷侵犯其电影版权为由向后者提起了民事诉讼！挣脱不出流年的迅雷是如何才能摆脱遭受告发的宿命呢？

　　版权惹祸，问题棘手：

　　上周五，美国电影协会透过媒体宣称，六家美国电影公司将位于深圳的迅雷网络技术有限公司推上了被告席，要求迅雷承认侵权行为并公开道歉，同时赔偿因侵犯其版权所造成的损失共700多万元人民币。

图1 美国电影协会把反盗版之手伸向迅雷

　　众所周知，迅雷是一家“立足于为全球互联网提供最好的多媒体下载服务”的互联网公司，其迅雷下载软件，迅雷在线、迅雷看看、迅雷听听与狗狗搜索等软件，以及音视频文件聚合、搜索与共享服务早已达到了家喻户晓的程度。然而，迅雷的相关产品却饱受争议——先是迅雷下载软件因“盗链”之嫌被多家下载网站联合封杀，再是迅雷的资源聚合服务不断惹来“盗版”的纠纷。近两年来针对迅雷的反盗版诉讼还有：

　　1.2007年4月，号称“全球首家正版免费电影网站”的夸克电影网起诉迅雷侵犯其版权。

图2 去年，夸克电影网以侵犯版权为由起诉迅雷

　　2.2007年5月，《贞观长歌》的版权所有方在要求迅雷删除下载链接未果后愤而起诉迅雷网，索赔169万元。

　　3.2007年6月，在线视频服务供应商“优度”以迅雷在线提供电影《伤城》的搜索链接引导用户下载盗版影片从而侵犯优度对该电影的网络传播权和收益权为由与迅雷公司对簿公堂。日前，受理法院已经作出一审判决，要求迅雷公司赔偿优度人民币15万元。

　　由于涉及金钱等现实利益，“盗版”问题比起与流量、服务器负荷等相对虚无的利益相关的“盗链”争纷要复杂得多。

　　此次，迅雷之所以会成为六家洋公司的箭靶，主要与其提供了《蜘蛛侠3》等好莱坞大片的盗版影片下载链接有关。美国公司跨海控诉自然是有备而来，迅雷眼前所面临的法律诉讼案件将更加棘手。

图3 迅雷在线为用户下载盗版影片大开方便之门

　　用户需求，铤而走险：

　　互联网领域崇尚资源共享，其庞大而又丰富的资源令网民欣喜若狂，但其分布广泛、分散的特点却使网民在获取所需的互联网资源时面临不小的障碍。于是，提供某一类资源聚合的网站便应运而生。迅雷便是因为向用户提供了便捷的资源搜索和高速的资源下载服务而迅速壮大的。可以说，迅雷之所以得以茁壮成长，用户正版意识普遍不强的大环境为其提供了扎根的土壤；习惯了免费午餐的网络氛围为其注入了肥沃的养分。

图4 资源整合服务让迅雷走得更远！

　　国外一家名为Harris Interactive的调查机构最近针对不同国家的网民在上网习惯方面的异同进行了调查。调查报告显示，约有44%的中国网民经常进行视频下载，而同好的美国网民只占总数的18%。另有多家机构的不同研究都揭示了一个共同的结论：中国网民的大部分宽带带宽、流量都用于网上资源下载，特别是电视剧集和电影的下载。

图5 国外调查机构揭示中国网民热衷视频下载

　　迅雷不惧下载网站的联合封杀，那是因为其突破性的高速下载软件博取了用户的欢心，用户的支持是迅雷的救命稻草。迅雷坚持提供资源聚合服务，则是因为用户的旺盛需求让迅雷看到了此举对巩固用户、增加营收的巨大作用。用户的需求是迅雷发展的强大动力，需求得以满足的用户反过来又成为了迅雷的护身锦囊。

　　资源聚合是兵家必争之地，同时也是一条不归之路。于是任版权纠纷再如何纷至沓来，迅雷都决然铤而走险，将资源聚合进行到底。

　　前事不忘，后事之师：

　　迅雷兵行险着当然是希望险中取胜。互联网下载服务所存在的争议是与生俱来的，只要游走于法律边缘便能驰骋于灰色地带。

　　只是，在越来越多的知识产权拥有者纷纷向互联网盗版行为说“不”的当前，迅雷恐怕再也无法以只提供搜索链接，不提供资源内容为由推卸责任。

　　百度因提供音、视频搜索服务而频频应对来自国内外的法律诉讼；以“不作恶”自居的谷歌也已加入音视频搜索、共享（YouTube）甚至是下载（Top100.cn）等备受争议的领域，从而不得不投身到与版权所有方之间可能擦枪走火的抗争之中；而雅虎更曾经因为提供MP3搜索服务而被唱片公司告上法庭，最终败诉。

图6 谷歌中国开始通过Top100.cn提供音乐下载

　　一众搜索巨头都不约而同地涉足相同的业务，由此可见资源聚合对提高互联网服务供应商竞争力的重要程度。然而，音像出版商、音视频版权所有方不断发起的“维权”行动必然会使迅雷等服务供应商疲于奔命。

　　前车之鉴启发迅雷必须未雨绸缪，去年因应夸克诉讼案而建立的“版权认领”机制虽能发挥两全其美的作用，但毕竟属于掩人耳目的被动行为。从消极的方面讲，“版权认领”活动主要面向版权所有方，此举与“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”大同小异。

图7 迅雷于去年建立了“版权认领”机制

　　面对用户的强烈需求与版权所有方的苦苦相逼，迅雷应该向左走还是向右走呢？都不是。迅雷要走出一条带有自己烙印的“中间路线”。除了“版权认领”之外，迅雷还须推出面向用户的机制，采取积极措施引导用户树立正版意识。这样才会让版权所有方真真切切地看到营利的曙光，从而放弃对迅雷的纠缠。

　　七国一统必先经历一场兵荒马乱。当前互联网资源的版权纷争将在混乱中走向共和与双赢！

　　本文只代表作者个人观点，并不代表本网站观点和立场。