正在阅读：夸克拟起诉迅雷侵权 迅雷称其炒作夸克拟起诉迅雷侵权 迅雷称其炒作

　　夸克：迅雷一定会比夸克死得早

　　“谁死还不一定呢！如果大家都要死的话，相信迅雷一定会比夸克死得早。”对于迅雷的“夸克是一个快要死掉的小网站”的说法，夸克电影网总裁、CEO李璐也不甘示弱。其认为，在中国市场上，如果坚持做正确的事情，未必就能成功；但如果坚持做坏事，一定会不成功。

　　对于迅雷称夸克并未向版权方交纳费用的说法，李璐立刻给予否认，“不可能！否则节目公司怎么可能给我们授权呢？”并称去年1月就已向迅雷发过版权证明了。不过李璐并未否认当初同迅雷谈合作的事实，“当初这几部片子在院线放映后，网上就已经有一些盗版链接了，所以我们建议国内的主要合作网先把盗版源撤下来，我们向他们提供正版的资源。毕竟我们的规模也不大，初衷还是想把正版的推广开来，新浪、腾讯、网易、百度等主要网站都接受了这个建议，但迅雷不同意，并且还要求我们每月支付大概一到两万的费用，所以，这样的合作当初没有成功。”李璐表示，夸克不拒绝同有优良技术的网站合作，但网络的盗版现象太严重，所以希望用一些妥协合作的方式来解决这样的问题。

　　李璐透露，其实在上周，迅雷方就已同夸克在沟通，希望能在迅雷27号会议之前同夸克达成合解。但李称，夸克没有必要同迅雷和解，因为两家公司的出发点不同，一个从事正版事业，另一个则从事盗版事业，他们肯定不会参加27号的会议。

　　当提及27号的会议时，李璐意味深长地说了一句，“这就是无间道”。中国的互联网企业大都有一些不好的习惯，很多网站通过各种非正常手段获取利益，待做大做强后再来解决出身问题，试图从良。

　　进展：夸克起诉迅雷证据已公证

　　夸克电影网总裁助理、品牌总监边涛在接受《每日经济新闻》采访时表示，到4月21日，夸克起诉迅雷的相关证据的收集和公证就已完成。由于迅雷下载平台搜索均能找到《三峡好人》、《父子》、《面纱》等的盗版下载链接地址，并可用迅雷软件下载，一方面影响了夸克电影网络院线的用户流量，另一方面也影响了夸克未来的转授权收益。

　　对于迅雷声称自己只是技术工具，不存在利益的问题，边涛表示，夸克不接受这样的说法，“迅雷的行为并不是正当的商业行为，因为他们并没有对盗版链接采取正确的处理措施。而且迅雷因为提供了盗版链接，相应地也提高了用户流量，而用户流量则可以带来相应的广告收益。”

　　边涛向《每日经济新闻》表明了夸克的态度：首先，夸克坚持正常的商业模式，提供正版免费的电影给广大用户。其次，如果大家都对盗版行为置之不理，对中国未来的正版网络电影市场非常不利。

　　据其介绍，有意要起诉迅雷的并不止夸克一家，如果正式起诉后，还有其他版权商家加入，他们将会成立一个反盗版联盟。一方面，会要求迅雷删掉相应的盗版链接，另外就是索赔问题，但边涛并没有透露具体金额。

　　边涛说：“无论能否胜诉，我们一定会起诉，希望通过法律程序给迅雷一个正式的警告。舆论应该支持我们，并且相信许多的影视机构也会支持我们，我们当然希望能有一个好结果。”

　　专家：迅雷应承担相应侵权责任

　　知名网络评论家谢文在接受《每日经济新闻》采访时表示，目前夸克与迅雷的矛盾，在不知道背景的情况下无法估计后续发展，只能具体情况具体分析。谢文认为，P2P的盗版问题与其他盗版没有区别，不过P2P的盗版问题比较复杂，因为真要在网络上找到正版的东西确实比较困难，否则只能改变商业模式。但谢文认为，如果仅以只提供技术工具作为理由，是借口。

　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良则认为，迅雷理应承担相应的侵权责任。作为平台提供方，从安全港和避风港的理论来讲，当权利方向提出要求的时候，他们应该马上解决。这里分两种情况：其一，就算没人来找他，如果知道侵权就应该采取措施；其二，明知侵权而权利人也提出要求时，就更应该即时采取措施，否则其行为就有可能构成间接或者共同侵权，要具体问题具体分析。

　　不知道网友支持哪方呢?欢迎到PK擂台：迅雷涉嫌侵犯夸克电影版权,你支持哪方?发表自己的看法。