正在阅读：深入分析：Flash VS HTML5到底谁统江山深入分析：Flash VS HTML5到底谁统江山

　　HTML5影片的纠结点：浏览器支持解码不一

主流浏览器对视频编码的支持

　　Steve Jobs发表公开信后，一名欧洲自由软件协会（FSFE,Free Software Foundation Europe）的实习生Hugo Roy写了一封公开信，认为H.264不是真正的开源标准，因为未符合五项该协会的定义。Steve Jobs回信表示：

　　所有的影片编码都有着专利。Ogg Throra与其他"开放源码"的编码目前背后有着一个正在组织中的专利联盟（注一）。不幸地，我们不能因为某件事物是开放源码，就代表或承认它并未侵犯其他人的专利。开放标准并不等同于免授权费或开放原始码。

　　到底为什么H.264不被Mozilla与Opera采用，这个还需要进一步说明。

 
H.264使用说明

　　1，H.264又称作MPEG 4 Part 10，和MPEG 2一样需要授权费，并统一由MPEGLA这个专利联盟管理收取。使用MPEG 4标准比编码/解码都需要付授权费，一年产品总算在10万个以后时免费，但超过10万个的时候，每个产品将收0.2美金的授权费，超过500万时，授权费降为0.1美金，上限则是500万美金。

　　2，线上免费内容，如YouTube等视频网站可免费使用到2016年。但如果提供租借电影，像NetFix，就要依照用户数量收取授权费；如果用于PPV(Pay Per View)以及VOD(Video on Deman)，像是MOD与BBTV数码有线电视上的收费电影，超过12分钟的内容，也要收取售价的2%授权费。最多以500万为上限。

　　因为这样的授权费用规定，支持GPL协议的Mozilla基金会，以及支持开源标准的Opera，都力挺开放源代码的OGG Theora格式，而未内建H.264编码。所以尽管它们都支持HTML5的<Vidoe>标签，却无法播放H.264格式的视频。

　　HTML5影片在移动设备上，除了微软的Windows Mobile上的IE不支持HTML5之外，其他采用WebKit核心的浏览器的手机大多支持H.264编码，成为通过格式问题不大。但回到电脑上，毕竟Opera是商业公司，不排除未来会内建H.264的可能；但Mozilla基金会就完全变成推上的钉子户，占浏览器30%的Firefox使用者，就是看不到H.264格式的影片。

　　而Google，将会是打开这个僵局的重要角色。Google去年收购了影片编码研发公司On2，并且传言将会在Google I/O大会上，将旗下的VP8编码开放成为开放原始码。如此一来，具有接近H.264编码低流量、高品质，又开源的VP8，将有可能成为统一HTML5影音的一匹黑马。

　　结论：

　　1，移动设备上：Flash如果耗电问题没有解决，HTML5与H.264硬件将会是未来较好的在线播放格式。

　　2，PC终端：如果主流浏览器没有统一支持HTML5编码，普及性将会无法和Flash比

　　3，Apple：以苹果产品线的齐全及软件硬件的配合，在产品上推广HTML5不难。但要扩展出去有困难。

　　注一：微软过去曾将WMP9编码开放源代码，结果导致许多公司要求编码的权利。于是成立VC-1这样的专利联盟（Patents Pool），一共有16家公司组成，包括微软。

　　原文作者：董福兴（本文稍有删减）

　　原文链接：深入分析：Flash vs. HTML5 網路影音格式落誰家？