正在阅读：挑战“杀软宪兵” 金山毒霸性能测试报告挑战“杀软宪兵” 金山毒霸性能测试报告

三、杀软宪兵的测试原理漏洞百出，并明显偏向金山毒霸

　　1、测试过程

　　第一步： 运行杀软宪兵和金山毒霸， 按杀软宪兵的测试说明，开始测试，得到性能得分；

图14

　　第二步：完成第一步的性能得分后，用“XUETR”工具彻底结束金山毒霸所有前台、后台的程序。（因为金山毒霸用常规操作无法彻底退出，需要借助第三方工具，关闭的金山毒霸后台服务“kxescore”等程序）。

图15

　　第三步：再次运行杀软宪兵，并对金山毒霸进行测评。这样得出的测试结果相对准确。结果为：运行杀软时间为3120毫秒，关闭杀软时间为609毫秒，拖慢系统4.12倍。由此得出的评级为：5级品。

图16

　　第四步：用VMP加壳工具，给杀软宪兵做加壳处理。这样，使得金山毒霸在进行测试中，无法直接辨别出是“杀软宪兵”在对计算机的注册表和系统文件的写入，目的是增加测试难度，让“测试样本”更接近“未知的”文件，更接近真实状态。

 
图17

　　第五步：再运行金山毒霸，重复第一步的性能测试得分。

图18

　　第六步：重复第二步用“XUETR”工具彻底结束金山毒霸所有前台、后台的程序（目的是让测试结果更准确）。

图19

　　第七步：再次运行杀软宪兵，并对金山毒霸进行测评。这样得出的测试结果为：运行杀软时间为416834毫秒，关闭杀软时间为624毫秒，拖慢系统647倍。由此得出的评级为：5级品，测试结果显示金山毒霸严重的拖慢了系统。

图20

　　2、测试结论：

　　【1】、对杀软宪兵和测试样本稍作处理，金山毒霸的测试成绩就直线下降，说明杀软宪兵的测试原理漏洞百出，并明显偏向金山毒霸。

　　【2】、金山毒霸在杀毒过程中采取的主要为“文件监控”，对“行为监控”和“未知文件”的监控能力相对较差，会给系统带来很严重负担，进而拖慢电脑的速度。