正在阅读：三款掌门级“网络电影”软件横评三款掌门级“网络电影”软件横评

　　当今的软件界中，一直在流行一股整合风潮。甭管你以前擅长哪个方面，只要能够整合上足够多的功能，就一定会赢得用户的眼球。于是，在这种风潮的影响下，不少P2P下载软件，也都开始打破常规，将“边下载边观看”作为了自己的宣传重点。

　　说起在网上观看节目，很多朋友都会想起去年曾经火爆一时的网络电视。虽说，凭借着流畅的播放画面和数以百计的各类频道，网络电视在短短的一年间便红遍了大江南北。但就像VCD必然被DVD取代一样，越来越多的朋友开始不满足于网络电视那粗糙的画面质量。而这些加装了“边下边播”功能的P2P下载软件，正好弥补了这一空缺。于是，不少朋友便开始亲切地将它们唤作 —— “网络电影”。

图1 评测环境

　　一、 参评软件小档案

　　如同买东西要货比三家一样，不同的“网络电影”软件，也都拥有着自己的独门绝技。不过，从目前来看，“网络电影”市场主要有以下三大豪门软件 —— 迅雷、风行网络电影和电驴。那么，到底哪一款才是最适合我们使用的呢？今天，我们就对它们进行了一番影音方面的细致评测。

　　迅雷小档案：

　　风行网络电影小档案：

　　eMule小档案：

　　二、 软件界面简评

　　1. 迅雷

图2 迅雷主界面

　　迅雷的界面采用了大家非常熟悉的“H”型架构，使用者能够在不点击鼠标的情况下，获得尽可能多的信息。因此，类似的设计，也经常出现在其他下载软件中，这就让新用户上手变得十分容易。不过，迅雷中无处不在的广告，却成了界面设计中的一大败笔。至于我们最为关心的视频播放窗口，则是通过第三方播放软件来辅助实现的。

　　2. 风行网络电影

图3 风行网络电影主界面

　　和前者相比，风行网络电影（以下简称风行）的界面，则要显得利落很多。整个界面，没有一份广告，完全被四组功能标签所划分，新用户上手也会十分容易。而内置于软件内部的播放窗口，则是风行的最大亮点。

　　3. eMule

图4 eMule主界面

　　eMule的界面，同样被设计得十分简洁，整款软件看不到一份广告。而它的窗口划分方式也与风行异曲同工，所有的功能，均被有条理地安排在了置顶的五个按钮中，切换起来十分方便。

图5 界面设计评测

　　三、 六大方面实评

　　当然，界面设计的好坏，只能作为我们选择一款软件的最基本因素。而真正吸引我们的，还是它们的真实性能。下面，我们就根据视频播放的具体特点，将大家最为关心的几个方面做以评测，客观地展现这些软件的真正实力。

　　【注】  为公平起见，在本次评测中，除了会将各参测软件的网络带宽，修改为测试机所用的网通2M ADSL以外，其余设置均将保持默认。

　　1. 新片推介和影片查找对比

　　作为一款“网络电影”软件，能否拥有强大的新片推介功能和影片查找功能，自然是我们最为关心的。那么，今天参与评测的这几位选手，是否会在这一环节中，拥有过人的表现呢？咱们还是拭目以待吧。

　　1） 迅雷

　　在迅雷中，影片推介被安排在了界面右端。我们可以很方便地通过这里，查看到一些热门影片。而除此之外，迅雷还将弹出窗口使用得淋漓尽致。时不时就会通过一个小窗口，将最新的影讯送到我们身边。不过很显然，和同类软件相比，迅雷所提供的影讯信息实在是太少了。因此，界面顶端的那个影片搜索栏，就显得更为重要了，6所示。

图6 迅雷的热门影片推介

　　2） 风行

　　和迅雷相比，风行是将所有热门影片，全部归集在一个“今日推荐”标签下。在这个标签中，除了影片的数量十分庞大以外，播放的过程也特别简单，用户只要点击一下页面中的“点播”按钮，便能快速对所选影片进行播放。尤其值得一提的是，这里所显示的影片，大多支持了风行最新的FSP点播（超级点播）功能。不仅影片的画质十分出众，而且缓冲时间，也由原来的3-4分钟，缩短为现在的几十秒钟。而这，也使“网络电影”在日常应用中更具实用性，7所示。

图7 风行的“今日推荐”页面

　　3） eMule

　　和风行一样，eMule也会在启动后自动切换到影片推荐页。我们只要在这里点击一下自己感兴趣的那部影片，就可以在随后的页面中下载观看了。虽说，整个过程较风行相比略显麻烦，但所有的操作均可以在eMule内置的浏览器中完成。而不必像迅雷那样，动不动就要启动系统浏览器进行显示。当然，和其他两位选手一样。eMule也在每个页面的顶端，安排了一个影片搜索栏，用户可以很方便地通过影片名称查找到相关资源，8所示。

图8 eMule的热门影片推介

图9 新片推介功能对比

　　2. 连接速度对比

　　在P2P下载软件中，连接速度是一个很重要的参数。而对于这些“网络电影”来讲，更快的连接速度，同样意味着能够更早地观看到电影画面。那么，今天的这三位参评选手，到底在这一环节中孰优孰劣呢？10所示。

　　【注】  由于此次参评的软件，使用了三组不同的下载协议。因此，在评测中，我们没有像往前那样使用同一种子文件进行测速。而是分别在各自的影片推荐区中，任意挑选了三组影片。最后，以三组影片的平均值计入下列表格。

图10 连接速度对比

　　【小评】  在此轮对比中。风行的播放等待时间最短，仅为36秒（平均值）。而这个成绩的取得，显然是得益于其最新开发的FSP点播（超级点播）技术。而剩下的两位选手，却明显成绩不佳。尤其是eMule，从开始连接到启动预览，竟然整整花费了8分32秒。而且，在测试中我们还发现，三款软件中只有风行能够实现影片自动播放。而迅雷和eMule，却全都需要用户手动点击预览菜单后，才能完成影片的播出，人性化味道不足。

　　3. 下载速度对比

　　对于一款下载软件来说，下载速度显然是最受关注的一项指标。但对于我们今天的评测而言，速度问题同样不容忽视。毕竟，谁都不想在自己看电影时“边看边卡”，11所示。

　　【注】  “平均速度”一项，为软件进入匀速下载区后的采样速率。为尽可能降低误差，每款软件均将被采样3次，并以3次的平均速率值计入下列表格。

图11 下载速度对比

　　【小评】  值得称赞的是，三款待测软件在视频播放过程中，均没有出现“卡屏”现象，影片播放十分流畅。而在下载速度方面，迅雷和风行均表现出色，基本上达到了2M ADSL宽带的基准速率。不过，eMule的成绩仍不理想，和前两者相比，几乎要有一半的差距。

　　4. 画面质量对比

　　对于下载软件来说，速度是最为关键的指标。但对于一款“网络电影”来讲，画质显然更为重要。下面，我们就通过一组截图，来仔细对比一下各路选手在这一环节中的表现。

图12 迅雷播放画面截图

图13 风行播放画面截图

图14 eMule播放画面截图

　　5. 视频控制功能对比

　　对于播放软件来说，强大的影音播放能力与完善的视频控制功能是分不开的。而在这些功能中，影片的快进与快退、视频亮度的调节、声音大小的控制、全屏播放的支持，显然是大家最为关注的几个方面。那么，我们今天评测的这几位选手，是否同样会拥有完善的视频控制功能呢，15所示。

图15 视频控制功能对比

　　【小评】  从上图中可以看到，三款参测软件均能够实现常规的视频播放控制。而且，由于迅雷和eMule采用了外部播放器解决方案，因此在视频播放控制上更是如鱼得水。

　　6. 资源占用情况对比

　　除此之外，各款软件的资源占用情况，也是很多朋友非常关心的一个问题。不过，由于在P2P下载过程中，内存占用会根据其下载数据量大小以及种子的多少而实时变化。因此，本环节中我们仅以软件刚刚启动时的内存资源占用值作为参考，从一个侧面向大家展示各款软件在该环节中的成绩，16所示。

图16 资源占用情况对比

　　写在最后

　　好了，文章写在这里，就要告一段落了。虽然，电影下载与电脑的配置及当时的网络环境均有很大关系。但上面的这些测试，仍然能够从一个侧面，向我们展示出各款软件的优劣。至于哪款软件才是我们今天评测出来的“网络电影”之星，笔者不想作过多评论。因为，大家心里一定早已有了自己的答案，17所示。

图17 总评