正在阅读：是骡是马溜了才知道 迅雷VS快车大比拼是骡是马溜了才知道 迅雷VS快车大比拼

　　提起网络HTTP下载，恐怕无人不知迅雷与快车；但随着网络应用的不断深入，软件开发商也赋予了这两款软件更为强劲的功能，同时也在不断的优化着各自的下载速度。不少网友认为这两款软件不管是在下载速度还是功能表现上，都不分伯仲；可笔者属于好事者一类，两款软件到底谁更胜一筹、差异化到底在哪里？如今是讲究个性的时代，摆个擂台比比便一目了然，于是有了今天这篇对比评测。

　　第一部分：软件详情与测试平台

　　这里分别选用了两款软件的最新版本以及Windows Vista评测环境，详细情况如下：

参选软件

评测环境

　　第二部分：主要功能比擂

　　作为一款下载软件，下载速度自然是首要考虑点；除此之外，是否支持现在较流行的下载应用、下载的管理是否人性化等是此部分的主要内容。

　　一、软件安装与界面

　　此点比擂主要是看其是否在安装程序中捆绑有其他工具，以及对操作界面的整体使用感受。

　　1、软件安装

　　迅雷在安装时还是“一如既往”的存在插件的选择安装现象；而快车的安装过程也开始出现不少的插件安装提示，记得以前的快车版本没有此问题的。这也是现在的免费软件普遍存在的问题，由此看来此部分两者打成平手。

　　
图1 迅雷安装 

图2 快车安装

　　完成安装并开始初次的启动时，迅雷软件会自动启动一个卡巴斯基杀毒模块的升级界面（但很可惜的是，此杀毒模块并不支持Windows Vista系统）；从整个界面上来看，其延续了迅雷一贯饱满的设计风格，广告条、搜索栏、资源信息等等塞满了整个界面。

　　相对于迅雷来说，快车的操作界面明显要清爽许多，除了最右方的资源信息框外，界面上已找不到一丝广告的痕迹，这也是快车值得称赞之处；往往清爽的界面会带给用户操作上更多的愉悦。

　　
图3 迅雷界面 

图4 快车界面

　　比擂结果：两款软件在安装上都十分快捷，在Vista系统下的安装及启动都一切正常；迅雷的广告以及快车在Vista系统下启动时的兼容提示是她们的瑕疵。此部分打成平手。

　　这本不应该归为下载软件的功能测试范围，然而，如今用户的“口味”越来越高，下载软件已不仅仅是为用户提供一种下载方式，更多的还要靠自身方便的资源搜索功能，以及海量的下载资源来吸引用户。

　　迅雷在安装完成后即会自动弹出其默认的“狗狗影视”下载站点，在其中可以非常方便的搜索到自己想要的各类影视资源；快车也同样有自己默认的下载站点。单从下载站点的页面安排上来看，似乎快车做得更好一些；但迅雷操作界面上的资源信息列表，却明显比快车做得好。

　　
图5 迅雷资源站

图6 快车资源站

　　比擂结果：客观说来，迅雷与快车的资源站属于两种不同风格；在迅雷资源站中可以非常快捷的发现目前最新、最热门的影视资源下载列表，而快车资源站则更注重资讯的交待，当然信息量就会稍胜一筹。而从用户的角度来看，迅雷的资源站更符合下载习惯；快车的资源站则适合资讯与下载并重的用户使用。此部分打成平手。

　　下载软件，什么功能都可以不要，唯有速度不得不表现；在此部分的测试中，笔者分别对其HTTP以及BT下载的速度进行了测试。其中HTTP下载选用了天空软件站的一款软件，而BT下载则使用单独的BT搜索引擎而搜索得到的BT种子进行（下载之前已分别按照两款软件的说明对线程等参数进行了默认的优化）。

　　1、HTTP下载速度

　　下载的软件大小为15.18MB，并选用了同一个下载地址。在下载完成后的信息详情中提取到的平均下载速度来看，迅雷为90KB/s，快车为89KB/s，迅雷略胜；另外在下载过程中刻意查看了下两者的资源连接情况，发现快车偶尔出现断链重连的情况，而迅雷则表现较好，中间的下载速率始终保持在一个较高的水平；只有在下载到99%左右时，迅雷的速率会明显慢于快车。

　　
图7 迅雷下载信息

图8 快车下载信息

　　从“飞客BT搜索”站搜索到“导火线”的BT种子后，分别用两款软件进行下载，在下载进行到2分钟左右时对两者速度及表现进行了对比。

　　迅雷对BT种子及资源连接的识别能力都较好，几乎是在弹出下载界面时即已开始下载；2分种内的平均速度为50KB/s，表现较好。而快车对BT种子的识别能力稍差，连接下载资源到开始出现速度提示，花了大约30秒左右；而且其平均速度不及迅雷，平均速度20KB/s都不到。

　　
图9 迅雷BT下载

图10 快车BT下载

　　比擂结果：在所有外部条件都一致的情况下，此次的下载速度测试，迅雷的表现要优于快车。

　　此部分测试的重点是两款软件在下载保存、下载中的信息查看、下载后的管理等方面。

　　以HTTP下载为例，两款软件都可采用多种下载方式进行，下载任务对话框也大同小异，表现不分伯仲；值得一提的是迅雷在弹出的下载任务对话框中，默认情况下可以自动记忆上次的下载存储目录，而快车则不行；而迅雷的下载信息查看不如快车清晰明白。

　　
图11 迅雷下载

图12 快车下载

　　比擂结果：总的说来，两者在下载管理的表现上基本一致，保持着固有的操作流程，两者打成平手。

　　此部分的评测主要基于两款软件的一些特色功能，以及其在Vista系统下的性能表现等方面进行。

　　一、特色功能

　　这主要是从软件本身的一些功能特性来说明，谈不上比擂，只能说是一个使用对比及效果感受。

　　1、迅雷

　　在迅雷软件中提出了一个“雷区”的概念，这其实是迅雷软件统计使用者的一种方式，注册为雷区用户可获得的实惠是积分、等级以及等待推出的增值（内容）服务；但从笔者的使用情况来看，此项概念的实际作用不大，并且其声称的注册用户下载速度有显著的提高一说，也未得到笔者的证实。

　　唯一值得关注的是其雷区的博客服务，用户可以将搜索下载的影视资源添加到其中，也可自由管理撰写博客内容；还有就是其提供的安全中心功能，在其中可以实现对流氓软件的清理工作。

　　
图13 迅雷博客服务 

图14 安全中心

　　相比较而言，快车的其他特色功能不多，提供了一项BT种子制作功能以及安博士在线收费查毒。从实际的使用来看，BT种子制作功能较为实用，可让用户体会影视制作的乐趣；而安博士在线查毒，估计用户使用到的机率很小。

　　
图15 生成种子文件

图16 安博士在线查毒

　　试用观点：迅雷软件对于用户的考虑体现得更为明显，“雷区”概念、组件定制（可在官方站点下载第三方应用组件）、安全中心等等；而快车软件则更注重“下载”这个根本的定义，软件扩展功能虽不足，但在下载功能的表现上还是很理想。

　　此项测试属于软件对系统性能影响的查看，从中可以大致了解到软件的性能表现。从两款软件在空闲时的系统资源占用情况来看，快车明显好于迅雷。

　　
　　图17 系统资源占用

　　第四部分：比擂后记

　　此次测试重点是对软件的功能表现试用，因此在具体的操作配置等内容上篇幅较少；从整个测试对比来看，迅雷软件以下载速度、功能丰富胜出；而快车软件则以专注的下载功能以及良好的系统表现胜出。从缺点来看，迅雷软件的广告是一个永远的“痛”；而快车的下载速度则需要进一步提高。