前几天,笔者无意中在太平洋网站上看到这么一篇文章,介绍的是几款主流的磁盘碎片整理软件。坦白的说,和很多朋友一样,笔者也有很长时间没有整理过自己的硬盘了。 不为别的,单是在执行碎片整理时所耗费的几个小时就让笔者受不了。 不过,一想到现在已经缓慢如牛的系统,最终下定决心拿出几个小时来好好整理一下硬盘。只不过今天的主角可不是刚才文章中介绍的那几位,而是Vista自带的“原装版”碎片整理工具(以下简称:Defrag)。 不过,那时的Defrag,缺陷也是非常明显的,首先就是速度极慢,简直和绣花没什么两样。其次,碎片整理程序也对硬盘写入非常敏感,一旦检测到有数据写入迹象,当前所有的进度就会全部归零,1所示。 WinXP时代 —— 唯一不足的就是,XP版碎片整理工具在工作中,会占用大量的CPU及硬盘资源,导致系统反应非常迟钝,根本无法完成正常的工作,2所示。 二、 初识Vista Defrag 众所周知,在XP系统下,我们是没办法让磁盘碎片整理自动进行的(“计划任务”只能让其定时启动),所有的操作都需要用户手工完成。而Vista版碎片整理工具与其最大的不同,就在于能够真正实现定点定时地整理磁盘。而且,如果我们对系统默认的整理周期不满意,还可以通过点击“修改计划”直接更改。 三、 实测资源占用情况 四、 实测系统优化效果
那么,这整理之后的硬盘和整理之前,到底又会有哪些不同呢?下面,咱们还是让PCMark来回答吧,7所示。
【注】 在本轮测试中,已提前将被整理分区设定为PCMark 05的目标测试区。 五、 Vista Defrag偷懒了吗? 按理说,磁盘碎片整理完毕,性能测试也有了结果,这篇文章也就该告一段落了。可偏偏事与愿违,一件另笔者意想不到的事情发生了。 当我们完成Vista下的测试并回到XP系统后,笔者又顺手打开了XP系统下的碎片整理工具,在经过一番短暂的等待之后,软件却报告,目标卷仍存在“22% 的磁盘碎片”,并建议立即进行整理,9所示。
这是怎么回事,难道是系统搞错了吗?惊愕之余,笔者又启动了另一款碎片整理工具UltimateDefrag进行检测,但检测的结果同样不容乐观,10所示。 这到底是怎么回事呢?难道是Vista中的Defrag偷懒了吗?最终,笔者还是在命令提示符版Defrag(Vista系统下)中找到了答案,11所示。 原来,在Vista版Defrag中,如果目标卷的文件格式为NTFS,那么所有大于64 MB的文件碎片将不会被计入到碎片统计信息中。而按照这个提示,笔者手工对XP Defrag提交的分析报告进行了汇总,发现小于64MB的文件碎片仅有81个,占报告碎片总额的18 %。 如果将这个比例代入到前面那个22%的初始报告值中,这些符合Vista标准的磁盘碎片将仅有3.96 %,而这样的结果,对于Vista系统来说,的确也已算不上是碎片了。 可以说,如今的Defrag已经足以满足我们的使用了。但取消了碎片整理的进度显示,还是不由得让我们大跌眼镜。 |
正在阅读:果然更高效!Vista磁盘碎片整理亲历记!果然更高效!Vista磁盘碎片整理亲历记!
2007-03-14 10:22
出处:PConline
责任编辑:linjixiong