正在阅读：深入探讨MFC消息循环和消息泵深入探讨MFC消息循环和消息泵

2004-05-31 10:37 出处：CSDN 作者：enoloo 责任编辑：linjixiong

我做了一个小例子，在对话框类的PreTranslateMessage中，返回FALSE。在主窗口显示这个非模式对话框，在对话框拥有焦点的时候，仍然能够激活主窗口的快捷键。

总之，整个框架就是让每个消息的目标窗口(包括他的父窗口)都有机会参与消息到来之前的处理。呵呵~

至此，非对话框的消息循环和消息泵的机制就差不多了。这个机制在一个无限循环中，不断地从消息队列中获取消息，并且保证了程序的线程消息能够得到机会处理，窗口消息在预处理之后被发送到相应的窗口处理过程。那么，还有一点疑问，为什么要一会儿调用::PeekMessage,一会儿调用::GetMessage呢，他们有什么区别？

NOTE：一般来说，GetMessage被设计用来高效地从消息队列获取消息。如果队列中没有消息，那么函数GetMessage将导致线程休眠(让出CPU时间)。而PeekMessage是判断消息队列中如果没有消息，它马上返回0，不会导致线程处于睡眠状态。

在上面的phase1第一个内循环中用到了PeekMessage，它的参数PM_NOREMOVE表示并不从消息队列中移走消息，而是一个检测查询，如果消息队列中没有消息他立刻返回0，如果这时线程空闲的话将会引起消息循环调用OnIdle处理过程(上面讲到了这个函数的重要性)。如果将::PeekMessage改成::GetMessage(***),那么如果消息队列中没有消息，线程将休眠，直到线程下一次获得CPU时间并且有消息出现才可能继续执行，这样，消息循环的空闲时间没有得到应用，OnIdle也将得不到执行。这就是为什么既要用::PeekMessage(查询),又要用::GetMessage(做实际的工作)的缘故。

第二部分: 对话框程序的消息循环机制

基于对话框的MFC工程和上面的消息循环机制不一样。实际上MFC的对话框工程程序就是模式对话框。他和上面讲到的非对话框程序的不同之处，主要在于应用程序对象的InitInstance()不一样。

//dlg_5Dlg.cpp
BOOL CDlg_5App::InitInstance()
{
AfxEnableControlContainer();
#ifdef _AFXDLL
Enable3dControls(); // Call this when using MFC in a shared DLL
#else
Enable3dControlsStatic(); // Call this when linking to MFC statically
#endif

CDlg_5Dlg dlg; //定义一个对话框对象
m_pMainWnd = &dlg;
int nResponse = dlg.DoModal(); //对话框的消息循环在这里面开始
if (nResponse == IDOK)
{
// TODO: Place code here to handle when the dialog is
// dismissed with OK
}
else if (nResponse == IDCANCEL)
{
// TODO: Place code here to handle when the dialog is
// dismissed with Cancel
}

// Since the dialog has been closed, return FALSE so that we exit the
// application, rather than start the application's message pump.
return FALSE;
}

NOTE: InitInstance函数返回FALSE，由最上面程序启动流程可以看出，CWinThread::Run是不会得到执行的。也就是说，上面第一部分说的消息循环在对话框中是不能执行的。实际上，对话框也有消息循环，她的消息循环在CDialog::DoModal()虚函数中的一个RunModalLoop函数中。

察看评论详细内容我要发表评论