|
App Store在苹果整个商业模型中占据了不可替代的核心角色，除越狱之外，App Store是iPhone和iPad所有应用软件的唯一获取途径。同样是应用市场，谷歌在Android系统中Android Market却因为种种原因，在国内一直无法长期稳定的运作，又加上Android系统的开源特性，从而在国内造就出大量的第三方应用市场，凭借成熟的运作模式，以及Android手机与日俱增的出货量，这些第三方应用市场已迅速壮大起来。
如今第三方应用市场已经在国内大行其道，摆在用户面前的就有超过50款这种类型的客户端。为了让用户更清楚的了解这些电子市场的区别，今天小编就挑选了最主流的八款第三方Android应用市场，进行一次全面的横向测试对比。通过对下载速度，应用更新，内存占用，流量消耗，电量消耗等都进行了全面的测试对比，让您能对这些应用有进一步的了解。测试过程不乏亮点，特别在流量测试中有一些出乎意料的发现，请各位看官继续往下阅读。 客户端信息
应用市场界面赏析 电子市场可以说是个包含了所有应用游戏的公共下载平台，所以界面的第一视觉体验，对于某些用户来说还是非常重要的，虽然各应用市场的界面布局有一定的同质化趋向，但细节方面还是各有千秋，我们一同呈现给大家。 安智市场
安智市场的整体布局比较简单，对一些视觉控们来说，可能缺乏美观度，总体感觉中规中矩。 安卓市场
安卓市场的界面风格还是比较新颖的，界面上方的大图推荐是比较主流的动画切换方式，中间分类的横向切换，你能快速找到需要的信息，整体感觉安卓市场界面清爽，风格具有独创性。 N多市场
N多市场在界面的设计上有些与众不同，它将搜索栏直接放在界面顶端，便于用户快速搜索到自己需要的资源，在界面主要有热门搜索和搜索历史两大块，看来是想完全突出自己的搜索功能。 应用汇
应用汇的界面设计上虽然看不出哪些与众不同的特点，但在编辑推荐、专栏推荐以及最新上架的栏目版块上来看，整体的布局分类还是比较的合理，特别能够感受到其在应用内容推荐上的用心。 木蚂蚁电子市场
木蚂蚁应用市场的整体界面设计非常合理，功能也相当全面，其独创的摇奖机浏览模式，能给用户提供另类的应用推荐模式，无聊的时候摇两把，没准能摇到一些新奇的应用。 木蚂蚁应用市场的另一个特别之处在于其单独设立的汉化分类，为广大玩家们提供了方便，看来木蚂蚁已经把汉化作为自己工作的重点之一。 机锋市场
机锋市场的界面设计，还是保持了主流的模式，色彩样式和主站保持一致。在功能上看，缺乏更多的推荐方式。在搜索页面上的渐变按钮，有点让人吃不消。 豌豆荚
由创新工厂开发的豌豆荚，在界面风格上有点与众不同，看上去更像是一个综合型的应用搜索平台。 优亿市场
优亿市场比较主流的界面设计，每行应用由深浅背景色区分，总体来看界面的设计还是比较细腻的。其在应用的分类上比较详细，从大类细化到小类。使用过程中发现在每日热门和优亿精品里，有很多应用推荐是重复的，让小编感觉不是很合理。 有一点需要指出的是，在软件应用里的特殊视觉效果或者部分功能，很多都是以占用系统资源来作为代价的。所以在这方面是仁者见仁智者见智，用户完全可以根据自己手机的硬件配置以及，自己的需求和喜好来进行选择。 应用游戏分类对比 应用游戏的细化分类是为了为快速引导用户找到自己需要的资源，对于这种大类延伸到小类的细分布，每个电子市场也有所不同。
一般软件分成应用和游戏两个大类，这个大家基本达成共识。在应用和游戏里的分类就是五花八门了，特别是在应用上。 这次选用的测试手机并没有选择比较高端的机型，而是选用了HTC Desire Z，Android 2.3。 内存占用对比 电子市场作为一个应用软件的下载平台，势必会对手机内存占有率造成一定影响，我们用同款手机，进行了详细的电子市场内存占用率测评，测评分为三个部分：1、运行软件进入应用市场主界面后，不做任何操作；2、点击应用界面内的所有标签，把所有界面窗口切换一遍；3、正在下载软件时耗用内存的情况,下载软件统一设定为新浪微博。
软件在界面排版，分类布局，功能设置以及一些特效上，都会对内存占用造成直接的影响。 简单来说我们通过应用初始运行占用的内存，操作时占用的内存，下载时占用的内存，三部分进行测试。有些应用在下载过程中的内存占用要比初始运行后的还要小，综合下来，这些应用客户端的内存占用差不多还是在一个水平线上，只有木蚂蚁表现的非常突出，内存占用非常的小。 应用市场下载速度测试 软件下载速度是比较关键的测试项目，这是关系到用户获取资源的重要体验环节，我们采用同一款手机，同一个网络环境来进行下载速度的测评对比，来看看从这几款电子市场中下载速度的效率如何吧。由于各大电子市场应用资源不完全相同，我们挑选了一款容量在20M左右的游戏，进行测试，版本大小有所区别，可能有些市场对应用软件进行了压缩处理，所以软件大小的容量有稍许差距，我们会根据计算公式求一个数值给大家做参考。 虽然下载速度受很多因素的影响，我们为了进一步提升测试的准确性，每个市场对每个游戏分别下载三次，最终求的是平均值。 测试游戏：水果忍者（版本有所不同）
经过测试对比，八大电子市场下载软件的速度还是有很大差距的，虽然测试的数据不是绝对的精准，但已经完全可以给大家做一个参考了。服务器、带宽的部属，以及不同的下载算法，对客户端下载的测试速度造成了影响。 通过一定的公式，我们计算出如下数据。
下载最快的是安卓，速度的确惊人，达到了90k/s。豌豆荚的速度最慢。 电子市场电量耗用对比 由于是一款手机应用，所以耗电量也是大家比较关注的，从而也纳入了我们这次的测试范围。在一个完全相同的测试环境以及使用时间下，我们测试了每款电子市场的耗电量和使用时间，运行软件后，点击标签切换界面，待机一段时间，再下载一个应用软件（手机QQ），计算其耗电量。
虽然只有5分钟的耗电量测试，但也已经可以反映出一定的问题，耗电量最高的和最低的，相比在一倍以上。虽然只有5分钟的测试，但足以体现耗电量方面的表现是差距是如此的巨大。机锋市场的耗电量是最高的，达到了2.10%。耗电量最低仍然是木蚂蚁只有1%，可见木蚂蚁在占用内存和耗电量方面都有最佳的表现。 电子市场流量耗用对比 智能手机上网避免不了花费手机流量，手机用户上电子市场下软件，也必定会耗用一定的流量，我们在电量测试的同时，同样的测试过程下，也把流量测试的情况也记录了下来，并用数据表格的方式呈现给大家。
小编的测试过程，除了简单的在客户端上进行常规操作外，就是下载了一款软件（手机QQ，容量4.33MB），相同的网络环境，相同的手机。 我们在测试时发现，应用汇和豌豆荚的流量消耗极为惊人，超出了我们的想象，非常的可疑。在操作应用的过程中，有些信息需要交互，流量的损耗是可以理解的，但像应用汇和豌豆荚的流量消耗分别达到了37.71MB和43.66MB，还是非常难以理解。而这一项测试中木蚂蚁仍然是可圈可点，基本没有多余的流量消耗。 应用管理更新提示速度 下载软件当然离不开件升级的提示，及时提示你安装最新版本，这也体现了一个市场在软件数量以及更新速度上的表现。在本项测试中，我们来看看，安装了相同的软件，看看八款电子市场能提示安装几款软件，然后检验这些电子市场是否会提示升级。
从这一部分的测试情况来看，所有参加测试的电子市场都会有相应数量的软件更新提示。从一个侧面反映出机锋和优亿在应用数量以及的更新方面上还是欠缺了一点。当然有些应用市场存在排他性的竞争策略，例如91手机助手，也只有安卓会提示软件更新，测试结果受一些相互竞争的策略影响，大家做个参考。 特色功能一览 每款软件都会具有他们自己的创意功能，电子市场作为一个下载平台，一定也少不了一些花哨的特色功能，本轮我们就要看看这八款应用有没有什么新颖的特色功能。 安卓在首界面有自己专有的教程测评，安卓市场除了软件和游戏的下载推荐外，把自己网站的教程测评也放置在了应用界面中，以便用户能在使用游戏和应用的同时，深入了解到应用的功能和内容。
应用汇在自己的应用中有着自己编辑独到见解的编辑推荐以及专栏推荐，对于这种个人观点的介绍，真实的体验，才是用户真正需要的资讯。
木蚂蚁首界面的这个特色功能活像一个老虎机街机，用户可以随时按下试试手气，随机产生三个应用，说不定三个中就有你喜欢的游戏应用，对于这样有趣，而具有创意的功能，大家也可以参考下。
机锋市场有一个达人推荐的版块，可让一些机锋市场专业用户们推荐应用和精品游戏，用户们可以给出自己的观点进行讨论，并且给出自己的评论的表情。另外，还可已通过社区选项直接进入机锋论坛。
测试总结 通过几部分的测评对比，木蚂蚁的表现最为出众，内存占用最小，流量消耗最小，下载速度方面也颇令人满意。其在应用升级提醒、特色功能等方面都表现出一款强大电子市场应有的表现。 由于进入门槛较低，又有成熟的盈利运作模式，从而吸引了众多开发团队纷纷涌入这个领域，从中不乏一些业界大佬，经过残酷的市场竞争，第三方应用市场也逐渐结束高增长期，市场格局也基本成型，风投也逐渐对这个领域开始冷淡，市场估值一路下探。 虽然目前这些第三方应用市场如火如荼，已经成为很多应用开发商推广应用的首选平台，但在背后的隐忧也越来越突出，甚至已经呈现出一片乱象。由于缺乏有效的审核监管机制，很多流氓、恶意软件都充斥在这些应用市场内，给消费者造成了极大的隐患，窃取隐私、恶意扣费都让每个用户“步步惊心”。豌豆荚就在不久前被曝有窃取用户隐私的行为，根据小编这两天的事件跟踪，今天豌豆荚方面首次回应了质疑《豌豆荚回应用户隐私质疑指责是阴谋论》。真可谓防不慎防，连豌豆荚这样具有大影响力的产品，也遭受如此多的质疑，希望能早日揭露真相。 第三方应用市场的兴起，还取决于一个关键前提，就是Google的态度，Google为了能迅速提升市场占有率，不惜用开源以及免费的方式拉拢开发者和硬件制造商，这中间就给了很多第三方应用市场发展的机会和空间。当然谁也说不准下一步谷歌会如何设定Android的具体发展路线，但很多业内人士分析，随着Android版本不断的升级，谷歌会酌情考虑封闭一部分系统环节，这也符合基本的发展趋势以及更现实的盈利考虑。哪天Android不再支持第三方应用市场也是非常正常的事情。 在今天测评的这些应用市场中，还是存在许多地方需要完善，接下来的竞争将越来越激烈，看似庞大的市场需求以及用户资源，经过这些第三方应用市场的全面掠夺，市场夹缝都已经不复存在。新一轮的行业洗牌，一定会淘汰掉很多竞争者，在未来的发展过程中，正版化，安全性，对消费者提供加好的用户体验，对开发者提供更多支持的应用市场，才能在市场上立足。 |
正在阅读：第三方Android应用市场横向对比大测评第三方Android应用市场横向对比大测评
2012-07-07 00:05
出处：PConline原创
责任编辑：wuweilong
