正在阅读：从界面到功能 五款iPhone音乐播放器年度横评从界面到功能 五款iPhone音乐播放器年度横评

　　前言：音乐播放器应该是目前所有iPhone用户必备的一类App。而作为国内用户而言，在音乐播放器的选择上是很丰富的。比如在目前iPhone客户端上，主流的音乐播放器就有：酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐、百度音乐、酷我音乐。

五款iPhone音乐播放器年度横评

　　每到新年之际，我们可以看到很多应用厂商都会发布自己的“年度版本”。音乐播放器也不例外。最简单的，我们从版本号就可以看到，酷狗音乐、QQ音乐、百度音乐、酷我音乐都进入了“3.0”时代，多米音乐则迎来了它的“5.0”版本。在新版本中，五款音乐播放器都对界面、功能进行了相当大的改变。

　　那么，这五款音乐播放器的“年度新版”谁的表现更为突出呢？或者最符合你的口味。今天，我们就为大家带来目前iPhone平台上的五款音乐播放器“年终横评”。看过之后，也许你就有答案了。

　　注：本次评测的设备为苹果iPhone5，系统平台为iOS6.0.1。虽然苹果iPhone5已经上市开卖有一段时间了，但很多应用仍对这款更改了分辨率（分辨率比例也做出了改变）的新产品没有进行支持。本次也我们也可以顺带了解一下几款音乐播放器对这款产品的支持度。

　　一、产品介绍：五款主流iPhone音乐播放器

　　在对比之前，我们先来了解一下本次横评中五款音乐播放器的基本资料。因为已经可以说是“国内五强”，所以从资历到表现来看，它们身上的“光环”可是都不少的。

　　酷狗音乐：国内老牌音乐厂商，海量曲库，表现最“前沿”

　　从互联网时代走过来的老牌厂商，一句“Hello，Kugou”是很多人在PC端都很熟悉的欢迎语吧。在移动互联网时代，酷狗音乐依然有着强劲的表现。坐拥百万曲库，最新版本率先支持音乐MV功能。在界面操作模式以及很多元素方面，酷狗音乐更为“前沿”。

酷狗音乐

　　QQ音乐：坐拥庞大的QQ用户群，综合表现出色

　　腾讯出品，这样的背景在扩展用户方面有着得天独厚的优势。目前QQ音乐的月活跃用户已经超过2亿。在iPhone客户端中，它也占据着相当比重的市场份额。仅从用户规模来看，QQ音乐是国内任何音乐播放器都不容忽视的对手。

QQ音乐

　　多米音乐：“新生代”音乐播放器

　　与酷狗音乐相反，多米音乐要算是音乐播放器中的“新生代”。虽然在桌面端的表现不及本次横评中的其他几位选手，但在移动终端上，多米音乐可是有着相当抢眼的表现。无论是界面，还是操作方面，多米音乐都可以让用户感受到它与众不同的一面。

多米音乐

　　百度音乐：百度ting“转世”而来，iPhone平台表现不温不火

　　与QQ音乐类似，同样背靠“大山”，前身是百度ting。耐人寻味的是，更名“百度音乐”的时候刚巧是谷歌关闭中国区音乐搜索服务的时候。虽然依仗着百度这个互联网巨头，但百度音乐在iPhone平台上一直不温不火。

百度音乐

　　酷我音乐：同属老牌厂商，在AppStore排名靠前

　　酷我音乐在AppStore排行榜中经常为位列音乐类第一。撇开国内盛行的“刷榜”因素，长时间的高名次一定意义上说明了它还是颇为受到iPhone用户喜爱的。与酷狗音乐一样有着相对“悠久”的历史。

酷我音乐

　　二、界面设计：这一次，我们“以貌取人”

　　如果你一直关注蚕豆网的应用评测，会发现在多数情况下我们会将界面设计的优劣放在最前面介绍。事实上这也是目前试用评测的一个共识。用个不恰当的比喻就是，所有用户都是“以貌取人”的。没有人喜欢用一款丑陋的应用，即便也许它有着很不错的功能表现。

　　我们先来逐一看看五款音乐播放器的界面。

　　酷狗音乐：在界面设计上，酷狗音乐最为“讨巧”，也更容易被广大的用户所接受。即无论是欢迎界面，还是操作界面，酷狗音乐都采用了淡蓝色为主。如果熟悉颜色设计的朋友都会知道，蓝色在色彩冲击上更为缓和，而这样的颜色也更不容易有不适感。

　　除了色彩，因为采用抽屉式设计以及滑动操作，让酷狗音乐的界面可以无需考虑菜单栏。同时纵观酷狗音乐的界面，内容页、菜单页，乃至搜索“在线资源”的时候，酷狗音乐都极少有图片，优点是整体相当简洁，但冲击感不片来的强烈。

酷狗音乐整体界面很简约，以文字展现为主

　　QQ音乐：与酷狗音乐截然不同的是，QQ音乐的设计很多地方都是以图片为主，文字为辅。在界面设计上，如果说初上手体验的话，QQ音乐应该是印象最好的。以非常淡的灰白色作为主色调，点缀明亮的草绿色，既有色彩对比，同时也足够清新素雅。同时规整的布局也让喜欢“整齐控”们赞叹不已。如果说有什么不足的话，可能就是QQ音乐一直以来的“中庸”，没有任何缺点，也极少有亮点。

QQ音乐更重视图片展现

　　多米音乐：与本次横评中其他几款的“中规中矩”相比，多米音乐这个市场的后来者有些初生牛犊不怕虎的劲头。在iPhone客户端的音乐播放器中，多米音乐是比较早使用滑动操作和抽屉式设计的。

　　同时在界面上，它的对比也最强烈。内容主界面为清新的白色，而播放界面和菜单页则是黑色为底点缀桃红色。在编辑部内容的综合意见，多米音乐的界面也赢得了多数好评。唯一值得商榷的这样鲜明的颜色反差是不是会被所有用户接受。

多米音乐在界面设计上很新颖

　　百度音乐：如果仅以第一印象是否深刻的话，那么百度音乐应该是五款音乐播放器最具特色的。它的特色来自于色彩和布局。百度音乐的布局很直观，所有分类均为区块式进行区分。同时将在线音乐和我的音乐（本地音乐）分为明显的两块内容，整体上手相当简洁。而颜色方面，百度音乐别出心裁的采用了“黑白灰”设计。

　　不算“推荐图”以外，整体界面100%的内容均是以这三种色调组成。乍看之下足够简单、印象深刻，但如果使用一段时间以后色彩方面则会过于单调了，同时“黑白灰”的搭配，让界面看起来很阴郁，甚至给人一种旧时代的不适感。要知道，在色彩饱和度已经较之前几代产品有了飞跃进步的苹果iPhone5上还如此的话，苹果iPhone4和4S甚至更早的设备可以界面好感度会更差。

百度音乐的界面设计配色给人很阴郁的感觉

　　酷我音乐：酷我音乐同样默认采用了蓝色为主色调，非播放界面均已蓝色和白色为主，加上整齐的布局，它在界面方面也很容易得到认可。稍有不足的是，全部蓝色的界面切换到纯黑色的播放界面估计会有些不协调。此外，酷我音乐也是菜单栏占据屏幕最多的。这一点在“拉成驴脸”的苹果iPhone5并不明显，但在iPhone4S或者iPhone4上，顶部和底部则占据太多的屏幕让主体内容展现上有不足。

酷我音乐的蓝色主色调很容易得到肯定

　　评分以及总结：界面设计

　　就目前来看，作为国内表现最为出色的五款iPhone音乐播放器，且无一例外的均支持苹果iPhone5。

　　但除了优点之外，它们自身各自也有着一定的缺陷。在这之中，百度音乐在简约上足够出色，但配色是否能够赢得所有用户的喜爱还有待商榷，尤其是这种“黑白灰”的阴郁配色加上仍不支持换肤的设计，让它的受众面小了不少。除此之外，酷我音乐也在界面上不能令人满意，主要不足点在于它的顶部和底部栏占据了太多的屏幕面积，这给操作和界面美观度上都带来了不好的影响。

　　在界面方面，酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐更为令人满意。其中，酷狗音乐综合表现最出色，它的界面最为简洁，因为抽屉式设计，让它完全可以将菜单“隐藏”起来，这样让它的界面看起来元素更集中，更美观。在编辑看来，它的不足则在于坚持不采用太多“图片”是不是符合趋势的。在这个崇尚“读图”的时代，图片的表现力和冲击感显然在很多时候远胜于文字。

　　其次是QQ音乐，布局简约、色彩清新都是它的优点，略显不足的是它的所有设计都以规则的边框形成，学院派气息浓重，这让它几乎没有任何缺点可言，但用过之后也鲜有惊喜之感。至于多米音乐，崇尚新颖，不循规蹈矩是它的特点。在5.0版本中，小清新般的界面主页和复古的仿唱片机播放界面都有着自己鲜明的特色。只是在主页的不规则感和“小清新”切换到“复古”的冲击，如果能更自然就会好很多了。

　　总结评价：界面方面，酷狗音乐综合表现最出色，界面简洁的QQ音乐中规中矩次之，个性鲜明且与众不同的多米音乐位列第三，酷我音乐同样简约清新，但上下两部分菜单栏有些喧宾夺主了，百度音乐配色阴郁，仅考虑了简洁但配色太过小众，难令人满意。

　　三、操控体验：向滑动操作方式过渡

　　界面对比结束之后，我们接下来的环节依然是一个与音乐“无关”的内容。操控体验，这个略显晦涩，或者说很难用简单的语言进行准确描述的词语已经被视为一款产品优劣的重要依据。比如说音乐播放器，音乐是不是丰富，质量是不是够好，很可能是其次的。而好不好看，好不好用已经是大多数用户所关注的。而所谓的操控体验，则可以视为“好不好用”的一部分。

　　从早期的纯键盘输入，但后来鼠标的加入，人们在操作电脑、手机等电子设备时，操控模式一直在进步着。而iOS平台应用也同样呈现出改变的趋势，从点按的操作，到现在已经有越来越应用开始加入滑动操作，以及丰富的手势操作。在音乐播放器上同样如此。

酷狗音乐大面积采用了滑动设计

　　如果你用的是苹果iPhone5的话，滑动操作的优势会非常明显，因为评测的加大和拉长，让单手操作时，触按死角区域的面积会明显加大，这也就意味着很多地方是很难按到的。而如果恰巧死角区域被设计有常用按钮的话，操作起来就很不舒服了。

多米音乐同样倾向于滑动操作

　　评分以及总结：滑动带来比点按更好的体验

　　操作方式目前分为点按操作和滑动操作。当然，这两点并非是互斥的。只是滑动操作的加入可以省略不少按钮的设计，同时比点按按钮更容易操作，受到操作区域的限制比较少。缺点是用户熟悉和学习的成本较之点按要高一些。

多米音乐

　　这一环节给编辑印象最好的是酷狗音乐，其几乎全方位的选择了滑动操作设计。播放页、内容页、菜单页均通过滑动进行切换。同时切换非常快、流畅。而“全滑动”的设计，也让它可以保证界面更多的提供有效信息。同样钟情于滑动操作的还有多米音乐，只是进入“5.0时代”之后，多米音乐缩小的滑动操作的范围。这与其新主页的出现不无关系。当然，我们从左向右滑动依然可以看到它的所有菜单栏，而日常听歌时这些则不会影响视觉感受。

　　对于滑动操作，如果平时用的应用较多的话，会发现越来越的应用加入了滑动操作，而对于体验卓越或者让人耳目一新的应用无一例外的均大面积采用了滑动操作。随着手机屏幕越来越大（即便是苹果也从3.5英寸升至了4.0英寸，未来再扩大也不是没有可能，而Android阵营更是已经朝着“6.0时代”挺进），滑动操作也毫无疑问的会成为趋势。

　　在酷狗音乐和多米音乐之外，QQ音乐、百度音乐和酷我音乐则是“保守”的一放。几乎所有操作仍然是点按实现。当然在合理的布局下，它们的操作也同样简单直接。其中QQ音乐、百度音乐因为按钮集中在屏幕下方，所以即便没有滑动操作加入也不会有影响。而酷我音乐则把常用的栏目导航放在了屏幕上方，切换起来就比较困难了。

　　总结评价：操控方面，酷狗音乐以“全滑动”操作设计让操作最为简单。而多米音乐虽然限制了一些地方的滑动操作，但在滑动拉出菜单栏同样简洁直观。而QQ音乐、百度音乐、酷我音乐则很保守的依旧是纯粹的点按式操作，其中不支持滑动操作的酷我音乐也已经影响了顺滑的操作。

　　四、特色功能：丰富度与实用性

　　功能的丰富度和实用性的表现代表着音乐播放器是不是更加好用。当然，这里我们更多的是针对设置中的功能。在播放界面和选题等方面，我们在下面的环节中再来进行对比。

　　酷狗音乐：MV、换肤、边听边存、Wi-Fi传歌、定时停止播放、摇晃切换歌曲、文件同步、音质可选

酷狗音乐界面展示

酷狗音乐设置菜单

　　QQ音乐：点歌分享、定时关闭、音质可选、边听边存

QQ音乐设置菜单

　　多米音乐：定时停止播放、边听边存、音质可选、线控设置

多米音乐设置菜单

　　百度音乐：分享功能、定时停止播放

百度音乐设置菜单

　　酷我音乐：音质可选、边听边存、换肤、定时停止播放、摇晃切换歌曲

酷我音乐设置菜单

　　在这一分项上，与界面、布局、操作等多受主观因素影响不同的是，孰优孰劣几乎一项就可以见分晓。我们可以清晰的看到，酷狗音乐和酷我音乐这两家在数字音乐行业耕宇最久的老牌厂商在功能上显然更胜一筹。而同样专注于音乐的多米音乐同样有着不错的表现。QQ音乐和百度音乐则要逊色不少。

　　总结评价：答案很直观，酷狗音乐、多米音乐以及酷我音乐，三家专注音乐的厂商表现更出色。而“家大业大”的QQ音乐和百度音乐则功能单一。而再次垫底的百度音乐在功能方面基本维持在“能用”，表现不同乐观。

　　另外值得一提的是，不管有没有提到线控等功能，五款音乐播放器在听歌过程中如果耳机被拔出，都会自动暂停音乐，这一点还是比较人性化的。同时五款iPhone音乐播放器无一例外的均支持定时停止，这一说明了在必要功能上已经达成共识。不过在同样被大多数人看重的换肤功能，似乎还没有得到重视，仅酷狗音乐和酷我音乐予以了支持。

　　五、音乐播放：比播放界面

　　随着音乐播放器功能的丰富和强大，在播放界面体现的内容也越来越多。最简单的就像歌词、高清背景图等等。我们接下来就来看看五款音乐播放器各自在播放界面设计的表现。

　　酷狗音乐：

酷狗音乐

　　QQ音乐：

QQ音乐

　　多米音乐：

多米音乐

　　百度音乐：

百度音乐

　　酷我音乐：

酷我音乐

　　在播放界面方面，五款iPhone音乐播放器几乎都提供了相似的功能。它们都无一例外的支持歌词同步、分享、下载、调整播放模式等等。区别在于将菜单和界面的布局。在布局方面，更为讨巧的是QQ音乐，五款音乐播放器上只有它可以选择以一个“简单”界面进行播放。而剩下几款则或多或少让界面变得臃肿。

　　至于在展示和功能方面，之前一直领先的酷狗音乐依旧有着更好的表现，而之前表现不算抢眼的酷我音乐也要优于剩下几款音乐播放器。两者在功能方面都更为出众。比如在播放时，唯有酷狗音乐和酷我音乐支持直接拖动音乐定位，而多米音乐支持直接搜索、调整、删除歌词，而不支持拖放歌词改变进度。QQ音乐只是可以拖动“看”后面的歌词，而百度音乐再一次让人失望，我们不能根据歌词进行进度调整。

　　总结评价：综合功能和界面设计功力，在本轮比拼中，酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐表现更为出色。酷狗音乐赢在功能和体验出色，QQ音乐胜在简洁清爽，多米音乐优于细节（播放时的时候，点击圆形“唱片”中心，会真的像唱片机一样转动起来）。而酷我音乐虽然表现同样抢眼，但界面略显臃肿。至于百度音乐，它更多的是让我们看到了“简”，而这样的“简”让人更多看到的是功能的缺失。

　　六、音乐曲库：“海量乐库”不完全测试

　　很有意思都是，五款音乐播放器对于“乐库”都非常重视，这也就生出了不少“最大”，“最全”。当然，是不是如此呢，我们简单来了解一下。之所以只是“了解”，主要是因为时间和经历的缘故，我们无法做到测试海量的样本，所以这一次我们——“不完全测试”。

　　而在不完全测试之前，我们先来看看五款音乐播放器的“自吹自擂”。看过之后，也许你会对“最”这个修饰产生疑问。当然，如果仅以修饰语来看，多米音乐显得更为谦卑，更像是一个耕耘者。单纯从这个角度来看，编辑本人更喜欢多米音乐这样的推广语。

　　酷狗音乐：中国最大的P2P音乐共享软件

　　QQ音乐：中国最大的正版在线音乐平台

　　多米音乐：致力于成为最大的正版数字音乐服务提供商

　　百度音乐：中国大陆最有影响力的音乐媒体，为你提供海量正版高品质音乐，最权威的音乐榜单，最快的新歌速递，最契合你的主题电台，最人性化的歌曲搜索

　　酷我音乐：中国最新最全的在线正版音乐网站

酷狗音乐和QQ音乐

多米音乐和百度音乐

　　在乐库的测试中，我们选择的方式很简单，样本为5个，虽然在样本数量上还远远不够，但均为比较冷门和较新的歌曲，且搜索关键词类型不一，这也让它们可以反映出一定的问题。我们的五个样本分别为：魔岩三杰（曾经的经典）、小小事件（左小祖咒）、WhoUR（戴佩妮）、花粥（音乐人）、公公偏头痛（周杰伦）。

酷我音乐

　　评分以及总结：“量”不是问题，“质”有差异

　　为了更直观的展示结果，我们以表格的形式来展现，其中5分为满分，表示搜索结果令人满意。最低为0分，表示结果不能令人满意，或者搜索无结果。

表01

　　在本轮对比的测试结果一目了然。而这也凸显了本次横评出的一个结论，即当很多人觉得“大”就是强的时候，事实的结果并不是如此。比如说在本次的对比中，QQ音乐和百度音乐背后的腾讯与百度，比酷狗、酷我和多米几乎在规模上强上不止一个量级，但如果仅针对音乐播放来看，专注于音乐服务的酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐则要表现更突出。

　　总结评价：在本次对比中，“魔岩三杰”算是一个意外，在编辑自认为很知名的情况，只有老牌的酷狗音乐和酷我音乐搜索出了歌曲，这样的结果在让编辑感叹“经典不再”的时候，也突出了更早耕耘音乐市场的“二酷”的确积累了相当的优势。除此之外，同样专注音乐的多米音乐也有着不错的表现。而“庞大”的百度和腾讯则有些让人失望。回想起之前我们提到的宣传词，反映了一些问题。

　　七、推荐排行：找歌，谁更方便？

　　在快节奏的生活中，很多朋友已经无心去静下来寻找音乐，而越来越的是“被动接受”，希望音乐自动送上门来。而这个环节，我们就来看看它们的推荐情况。

　　酷狗音乐：电台推荐、乐库

　　1.电台推荐分为：特辑、心情、语言、专题、地点年代、流派等类别，共数十种电台

　　2.乐库推荐分为：推荐、排行、分类、歌手，其中分类更是有各种“标签”（热门、语言、流派、心情、场景、特色）

酷狗音乐

酷狗音乐

酷狗音乐

酷狗音乐

　　QQ音乐：音乐馆、乐库

　　1.音乐馆：有各种主题、榜单、电台

　　2.乐库：歌手和音乐类别（其中有很多关于影视剧、电影的主题音乐推荐）

QQ音乐

QQ音乐

QQ音乐

　　多米音乐：在分类上，多米音乐最为直观，直接分为了推荐、歌单、排行榜、歌手和淘歌。其中淘歌更像是其他音乐播放器的主题推荐，不过多了有声读物、免费铃声等内容。而歌单则是用户自己创建的“专辑”，在用户自己生成内容的时候，也可以用户分享和交流。

多米音乐

多米音乐

多米音乐

　　百度音乐：在线音乐区块中有榜单、电台、歌手、新碟上架、精选专题、新歌速递等。

　　在内容方面，百度音乐最为规整。但遗憾的是电台数量较少，而精选专题则显得有些不够吸引人。

百度音乐

百度音乐

　　酷我音乐：推荐、曲库（排行榜、电台、歌手、热门分类、语言、心情、场景、人群、曲风流派）

酷我音乐

　　总结点评：在这一环节，酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐表现都很不错。其中多米音乐的用户内容生成，同时通过标签可以让用户找到相似的歌单，还可以交流。这显得要更让人喜爱。而QQ音乐、百度音乐则再次显出了它们的“不专业”，很多内容提供的不够丰富，没有之前三款软件足够的精准。

　　八、横评总结：互联网巨头不敌“专业”

　　经过一番较量，五款音乐播放器的表现，孰优孰劣已经见分晓。我们通过一张表格先来回顾一下。

表02

　　经过对比试用，在2012年末，2013年初，五款iPhone音乐播放器的重要版本对比中，我们得到以下的排名结果：

　　No.1，酷狗音乐

　　点评：更长时间的积累和经验，让酷狗音乐在功能方面表现的非常全面，在功能体验方面有着优势的同时，曲库更庞大，同时不差的界面让它的整体表现最突出。此外，无论是“全滑动”的操作设计，还是增加高清MV等功能，都让人看到这个驰骋音乐市场已经十载的老兵在移动互联领域的创新上丝毫不逊色于晚辈。

　　No.2，QQ音乐

　　点评：很难找到QQ音乐的缺点，当然优点也并不明显。QQ音乐的上手是五款音乐播放器中最简单的，虽然不够抢眼，但它表现却足够“中规中矩”。

　　No.3，多米音乐

　　点评：独具特色的音乐播放器，与酷狗音乐、酷我音乐同样专注于音乐市场让它的表现够专业，尤其体现在音乐“社交”上。美中不足的是新颖界面和颜色反差较大的设计不一定会被所有用户接受。

　　No.4，酷我音乐

　　点评：其实在表现上，同样老牌的酷我音乐并不差，但如果把表现挖掘到细节层面，酷我音乐的音质、界面等方面都应该比现在有更好的表现。

　　No.5，百度音乐

　　点评：是一款比较让人“失望”的产品，作为百度旗下的产品，而之前更是有千千静听、百度ting、百度MP3等多项产品，目前的表现有失水准。界面风格、功能表现、音乐品质、细节处理都需要进一步加强。

　　写在最后：

　　令人意外的是，本来有着更多资源优势的百度音乐、QQ音乐，在目前来看其实并不能算是iPhone平台上最好的音乐播放器。而“专注”再次胜了“庞大”。本次对比中，专注于音乐的酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐都有着很好的表现，反观QQ音乐、百度音乐则并没有利用好本有的优势在音乐市场呼风唤雨。

　　对于2013年的音乐市场，随着市场的不断完善，正版化、收费化，以及用户对于“体验”要求的越来越高，显然对音乐播放器的标准也会逐渐增加。而从现阶段来说，笔者更为推荐酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐。而对更加注重操控体验和喜欢享受视觉体验的用户而言，加入了高清MV和操控方式更杰出的酷狗音乐则更符合要求。