正在阅读：Edge换谷歌内核是好事？扒扒Chrome的黑历史Edge换谷歌内核是好事？扒扒Chrome的黑历史

　　[PConline 杂谈]微软Edge浏览器换用Chromium内核已经不是新闻了，Chromium内核的Edge也已经正式发布，虽然没有通过Windows Update推送，但大家可以手动到Edge官网下载安装。很多人认为这是一件好事，毕竟Edge在过去几年不成气候，兼容性似乎不太令人满意，早换成主流的Chromium内核，对于用户体验是有好处的。

Edge已经换用了Chromium内核

　　Edge换用Chromium内核后，产品力的提升，是显而易见的。但这对于整个网络生态来说，真的是一件好事吗？Edge换用Chromium，乃至更早之前的Opera浏览器弃用自家内核、换用和Chrome一样的Blink，都有自己的苦衷。Chrome系浏览器已经形成垄断之势，Chrome面对竞争，耍过不少小手段，今天就一起来说说这方面的话题，大家应该对垄断心怀警惕。

Opera/Vivaldi：资深受害者

　　我们先从经典的Opera浏览器说起。如果你关注浏览器，应该知道Opera引领了很多浏览器的先进设计，例如快速拨号、标签页等等。

　　而Opera的原创内核Presto用户体验也很好，这个内核的渲染机制比较独特，会首先读取网页的框架，然后再文字、图片和其他元素逐渐在框架的相应位置显示。这样的好处就是，文字等可读性高的内容可以第一时间就呈献给用户，而且排版还不会被打乱。而其他浏览器渲染一个网页，可能就是先让你对着一片空白等待一段时间，然后“刷”的一下整张网页都出来了。

　　但是，Opera的Presto内核对跑分却不友好，这让它在和Chrome的跑分测试对比中，吃了大亏。而与此同时，Google的一些小动作，也让Opera背上了兼容性不佳的坏名声。

　　Opera一直是W3C标准的积极推动者，但是却在很多Google系的网页中，遇到了各种奇怪的错误，例如点不开Google的通知消息中心，在Google+、Gmail等页面滚动、展开内容不正常等等，Opera难以正常使用许多Google服务。同时，Google也诱导前端开发者们去做标识“-webkit- ”这样的事情，这对于非Webkit系的浏览器相当不友好。

Google+这样的页面用Opera浏览就没怎么正常过

　　在Google把控大量互联网流量、Chrome成为网页兼容的事实标准的情形下，加之Opera卖授权盈利的商业模式不断被挤压，Opera不得已抛弃了Presto，换用了和Chrome相同的Blink内核。不过即便如此，也未能逃脱Google的黑手。

　　Opera创始人和部分前员工开发了一款名为“Vivaldi”的浏览器，使用了和Chrome一样的Blink内核。然而即便如此，这款浏览器在很多页面中，仍存在很多奇怪的兼容问题。例如开启Google首页，搜索框会错位；开启Google文档，会显示警告；开启WhatsApp，则会无法访问并提示推荐使用Chrome……

Vivaldi浏览器官网声明，建议用户将UA改为Chrome，就可以解决Google等页面渲染错误的问题

　　神奇的是，如果手动把Vivaldi的UA改为Chrome，也就是让Vivaldi伪装成为Chrome浏览器，所有问题都会消失。Google这都利用自己的影响力，对竞品干了什么？相信每人心中有杆秤。

Firefox：“不兼容”？有苦说不出

　　Firefox火狐也是浏览器爱好者们相当熟悉的产品了。追根溯源，Firefox来源于网景浏览器失败后，组建起来的开源项目。时至今日，Firefox仍有着非常出色的产品力，然而这并不能制止Firefox市场份额下滑的颓势。

　　Firefox在和Chrome的竞争中，也遭遇到了和Opera类似的境遇。例如面对滥用的“-webkit”标识，Firefox无能为力，开启类似的网页会遭遇到不兼容的提示，很多网页都提示需要把浏览器换成Chrome才能访问。同样神奇的是，只要把Firefox的UA伪装成为Chrome，却又一切正常。

很多网页会提示不兼容Firefox，必须使用Chrome，但将Firefox的UA改为Chrome后其实一切正常

　　而Firefox在访问某些Google系网页的时候，尽管可以访问，但也遇到了额外的障碍。例如在YouTube上，Google对网页加了料，令Firefox开启页面会比Chrome更慢。Firefox的技术经理皮特森抨击说：“在Firefox和Edge浏览器中，YouTube的页面加载速度要比Chrome慢5倍，因为YouTube的Polymer框架在重新设计之后依赖于Chrome专有的Shadow DOM v0 API”。

Firefox、Edge开启YouTube需要额外的加载时间，这是Google有意而为之

　　这样的小手段，在Google系的页面中相当常见。国外的互联网生态中Google有着举足轻重的分量，作为面向全球的互联网服务，Google没有严格遵循W3C兼容规范，反而耍小手段打击竞争对手，作风令人失望。

Edge：举手投降真能换来好结局吗？

　　终于说回开篇的主角Edge浏览器了。和其他非Chrome系浏览器一样，Edge也在各种Google页面中遭遇了兼容问题。例如上文Firefox技术经理提到的YouTube耍的小手段，Edge也是其中受害者。不仅如此，在某段时间，Edge在YouTube上甚至无法使用硬件加速，大大增加耗电量——而通常来说，Edge要比Chrome更加省电。

　　现在，Edge已经弃用了自研内核，想必万事大吉了？也不尽然。得益于使用和Chrome一样的内核，Edge能够访问Chrome的应用商店，下载安装Chrome插件，这是两个浏览器共同的技术基础所决定的。

Edge换用了和Chrome一样的内核，访问Chrome商店的时候却遭到了安全警告

　　然而，Chrome商店近日却对Edge浏览器报警，一旦检测到访问Chrome商店的浏览器是Edge，就会显示安全警告，提醒用户切换到Chrome浏览器安全使用扩展。当Edge用户切换UA，伪装成为Chrome浏览器，这个安全警告就会消失。这样的竞争手段，实在令人汗颜。

总结

　　Chrome的崛起离不开移动市场的助力（安卓APP们需要使用和Chromium同源的WebView），也离不开Google在自家网页中的大力推广。目前Chrome系浏览器已经成为了绝对的主流以及网页的事实标准，这是否是好事？

　　我们知道垄断大概率会带来技术的停滞，IE就是一个鲜活的例子。上文提到的Google耍的小手段，并不会给Chrome带来更好的体验，反而会破坏竞争对手乃至自身的表现。作为普通用户，我们应该警惕Chrome的所作所为，并为Firefox这样的仍在坚持自研内核的产品，道一声加油，希望Chrome不会再走IE的老路吧。

Firefox认为，Chrome的垄断意味着Google可以更“肆意”地控制互联网