正在阅读：头条陌陌被病毒中心点名！APP耍流氓得忍多少年头条陌陌被病毒中心点名！APP耍流氓得忍多少年

　　[PConline杂谈]国内APP“耍流氓”似乎已经不是什么新闻，安装某个APP后，双手奉上电话号码、通讯录名单、地理位置、存储访问等权限似乎已经司空见惯。然而，大家可能都没想到事情发展到APP被国家计算机病毒中心点名这种严重地步——近日，国家计算机病毒中心发布了《移动App违法违规问题及治理举措》，其中提到今日头条、陌陌、墨迹天气等大家耳熟能详的APP都存在违规行为。换言之，国内的很多知名APP，其行径已经近乎病毒。

病毒中心点名违规APP，出现了很多耳熟能详的名字

　　根据国家计算机病毒中心的声明，这些APP和使用的SDK存在六大类问题，包括远程控制、恶意扣费等八大类恶意行为、涉嫌侵犯公民个人隐私、涉嫌超范围采集公民个人隐私等。从这方面来看，一些APP的确已经具备成为病毒的潜力。

　　无论是Google官方，还是国内的监管部门，都已经尝试过多种措施，去规范APP的行为举动。然而时至今日，APP们仍能发展到被病毒中心点名的程度。为何国内APP耍流氓始终难以根绝？我们还得忍受种种流氓行径多少年？今天就一起来谈谈吧。

外部因素：缺乏分发渠道监管

　　我们知道国内APP申请诸多涉及隐私的权限、使用种种手段驻留后台等已经成为常态，但如果你留心观察，不难发现同样的APP，在国内申请的权限要更多，驻留后台的手段也更顽强。到Google Play上去逛一圈，你可以发现很多国内APP在其中也有上架，但它们往往会更加干净。

　　例如《和平精英》的国际版本《PUBG MOBILE》就和国内版本不同，国际版的《PUBG MOBILE》只申请了18个权限，而国内版的《和平精英》却申请了36个权限！这是否真的有必要呢？

国际版的《PUBG MOBILE》申请的权限要比国内版《和平精英》更少

　　这种现象并非是国产APP特有，一些国外APP，国际版本同样要比中国版所申请的权限要更少。例如亚马逊官方商城的App，在Google Play上架的版本申请了24个权限，而在中国发行的版本却足足申请了40个权限之多。

亚马逊APP国际版也比国内版所申请权限少

　　为何会出现这种“橘生于淮北则为枳”的现象？这和国内APP的分发缺乏Google的监管和支持密不可分。

　　一方面，相比国内的应用市场，Google Play存在更严格的隐私政策。虽然对比苹果App Store，Google Play的隐私政策并不算严苛，但它仍起着显著作用。而Google Play对于隐私的保护也已经在一定程度上形成了体系，一个APP想要在Google Play上分发，还需要通过Play服务的代码审查——不少国内APP甚至会被Play服务报警，这样的APP根本无法在Google Play中上架。

虽然宽松，但Google Play对APP的隐私条款还是有要求的

　　另一方面，国际版本的APP能够调用Google Play服务来推送消息，这意味着APP无需驻留后台，也可以实现消息的推送。然而由于众所周知的原因，国内并不能使用Google服务，APP需要通过自己的后台服务来实现消息推送，这就给了APP驻留后台一个强有力的理由。

其实安卓也有类似iOS的统一推送服务，但依赖于Google，国内不可用

　　另外，由于缺失Google Play服务，因此APP的一些广告、推广等功能需要使用其他方案实现，接入第三方广告平台、使用它们所提供的SDK，就成为了理所当然的事情。然而，这些广告平台为了实现多方聚合投放（例如同时将广告投放到百度、腾讯、今日头条等平台），往往会采取一些措施来监测用户数据、收集信息，并且频频拉起其他相关的APP的进程——而这些显然是“流氓行径”的特征。

　　换言之，由于Google的缺席，APP没有了分发渠道监管的压力，而某些正常功能还需要另辟蹊径才能实现，这些都是APP们申请额外权限、驻留后台的推动力——就算某些APP没有耍流氓的意愿，但广告平台却会逼良为娼。在Google Play无法正常使用、国内仍未有替代方案之际，这种情况恐怕还得持续好一段时间。

内在因素：商业利益驱使

　　缺乏Google的监管，的确可以成为APP流氓化的诱因，但这是否是全部理由？也并不尽然。尽管国内存在很多流氓化的APP，但也依然有着为数不少的良心产品，例如发起《Android绿色应用公约》的“绿色守护”、清除垃圾文件的利器“Dir”、以前安卓平台最好的看图神器“快图”等等，它们都不会申请多余的权限、收集额外的信息，也不会顽强地驻留后台。

　　经过观察，不难发现良心APP们多属于个人作品——若没有明显的利益驱使，某样产品并不会因为无下限的商业动机，成为流氓APP——毕竟干这些事也是需要耗费精力写代码的。我们可以从一些事例中佐证该观点：例如快图被某商业公司收购后，作风大变，无论是体积还是申请的权限都有明显增加，可见商业行为的确会一定程度上促使APP“流氓化”。

　　目前国内的互联网生态弥漫着一股大包大揽的风气，商业公司的产品往往不仅着眼于自己的本职工作，还会抢其他APP的饭碗。QQ微信只是聊天工具？新浪微博只是个SNS？不对，不只是QQ微信，连新浪微博都可以聊IM，更绝的是它们还都带有钱包功能！支付宝钱包总应该就是个钱包了吧？No，这家伙还能够给他人发信息！你安装两个聊天工具一个SNS应用一个钱包，就能够得到四种聊天功能和四种支付功能，就是如此神奇。

微博不仅仅是SNS APP，还是钱包、新闻中心、游戏中心等

　　国内APP们喜欢大包大揽的作风，是和桌面平台一脉相承的。国产的桌面软件，功能捆绑抱团之风蔚然已久，君不见一个PC QQ就能捆绑上快递查询、相册、空间、微云等等一系列附件，安卓QQ只是继承了这一传统。其实桌面版的QQ还会在安装时捆绑电脑管家等一系列其他软件，安卓平台若不是受制于权限，恐怕也会沿袭这一做法。

桌面的国产软件也附带了大量其他功能

　　国内的APP之所以喜欢附带如此多的功能，和“互联网思维”脱不开关系。不少商业公司都致力于在互联网上打造自家生态，例如一个天气APP，也会有雄心壮志去运营一个SNS社区。且不评价这种“互联网思维”的对错，或许这在商业竞争中是必须的，但这让产品带给用户额外的负担，也显而易见。

　　当一个APP功能足够臃肿时，它对权限的需求会随之膨胀。例如加入社交功能后，不可避免地就会申请读取用户身份信息；又例如加入了应用中心模块，就会产生读取存储空间和其他APP信息的需求。而在移动互联网时代，大数据和人工智能的兴起，促使APP有了更多收集用户数据的动机——某些基于用户偏好推送内容的平台已经大获成功，成为了业界学习的典范，这无疑也会让更多商业公司提起进一步了解用户方方面面的兴趣。

一个天气APP都带上了小视频、商城等功能，难怪收集隐私的行径会多到触发Google Play警告

　　此外，还有其他一些和APP无关的因素，迫使APP倾向于驻留后台。例如某些商业公司存在活跃度考核之类的KPI，而APP常驻后台显然有利于获取更好的活跃度数据。人们之所以对某些APP有“耍流氓”的印象，这些商业上的元素功不可没。

流氓APP已经无药可治？

　　无论是Google还是相应的管理部门，都已经意识到了流氓APP泛滥的情况。对此，大家也都采取了一些措施，来改善现状。然而，直到现在，仍会出现APP被病毒中心点名的情况，为何APP的流氓行径久治不愈？

　　安卓系统并非对恶化的APP生态见死不救，各种ROM和优化工具们对国内APP的流氓行径，也是心知肚明。为了规范APP的行为举止，Google官方和各大OEM厂商都作出过不少努力，但成效却不一定令人满意。

　　·后台管治形同虚设？

　　首先是在APP的后台限制方面。为了更好的用户体验，不少ROM采取了更严格的后台限制，App们甚至没什么机会在后台运行。为了争取后台资源，流氓App又再次进化，采取种种办法突破ROM的限制。如此一来，ROM和APP都变得越来越不正常，守规矩的App反而被挤压，这令安卓App的质量、效率愈发下降。

更新到新版系统，APP的后台行径往往会被揪出原型，但不久后APP又找到新方法隐蔽其行为

　　如此一来，流氓APP和杀后台ROM就形成了一个恶性循环。如果一个APP守规矩，那它可能根本无法在各种对后台有严格限制的ROM中正常驻留进程。为了实现正常的功能，守规矩的App也不得不变得流氓起来，最后导致安卓的生态一步步恶化下去。

　　·隐私保护下有对策？

　　而在隐私保护方面，安卓系统本身也曾努力改善伸手即可要到权限的景况，例如Google就在官方ROM中引入了权限管理系统，而国产ROM们则更早地确立起了类似的体系。然而，APP们上演了一出典型的“上有政策下有对策”。

　　你的确可以禁止某些国产App申请某项权限，但这样做后，该App可能就直接拒绝打开了。没错，就算有权限管理系统，你不接受该App的权限申请，就算你装上了这App也压根没法用。App往往会给出一个看似理直气壮的理由，例如某权限是功能实现必不可少的组成部分，没有了该权限App可以拒绝运行等等。

不给权限就拒绝提供服务，但iOS版却没有此限制

对比同类服务的国外APP，就算把权限全关了，也是可以开启使用的

　　毫无疑问，这类行为的理由是站不住脚的。调用某个权限，应该发生于激活涉及该权限的功能之时。但是，很多国内APP在开启应用的同时，就会检查权限是否健全。例如，开启了某个APP，还未点开二维码扫描，就已经弹出摄像头权限的申请框了。正是这种滥用权限的现象，令App得以绑架用户必须赋予某某权限，让权限管理系统形同虚设。

正确做法：当使用某项涉及权限的功能时，才弹出权限申请，而不是一开启APP就强行申请权限

我们还得忍受流氓APP多少年？

　　显然，当前的安卓系统难以应对肆虐的流氓APP，那么，我们还得忍受流氓APP多少年？Google并未停止改进系统的脚步，例如在安卓9当中，官方系统会根据APP的活跃度采取不同严格程度的限制措施，且禁止APP使用第三方SDK，这意味着不少APP的流氓行为都不得不收敛（但改版ROM不一定有此限制）。

　　而在安卓10当中，APP所受到的限制更多，APP默认无法获取设备标识，无法在后台获取当前的地理位置，也无法在后台调用摄像头、麦克风，所能访问的存储空间也被系统限制得死死的。在隐私保护方面，安卓10做到了前所未有的严密，安卓在这方面已经越来越接近iOS了。

安卓10（左）对比前代隐私保护更完善，例如可以限制APP仅在使用时才能获取位置信息

　　国内APP之所以乐意驻留后台，是由于推送服务需要自给自足。要彻底解决驻留后台的现象，需要从根本上解决问题——得为APP们提供可靠的推送服务。在Google推送服务无法使用的现状下，另起炉灶建立另一套推送服务，就显得很有必要了。

　　令人振奋的是，国内已经开始建立自己的安卓统一推送联盟了。安卓统一推送联盟由工信部发起，华为、OPPO、vivo、腾讯、阿里乃至Google等厂商，都加入了联盟当中。目前安卓统一推送联盟官网已经上线，但这套体系何时能投入实战？它会产生多大的影响力？会具备一定的强制性吗？这些都有待解答。

国内的安卓统一推送联盟官网已上线

　　管理和技术同等重要，我们也可以看到很多技术之外的因素，在引导APP慢慢改邪归正。例如文章开头所提到的病毒中心点名违规APP，其实就是今年愈加频发的APP整治的一个缩影。

　　近年来，工信部、网信办等相关部门多次对APP窃取隐私等问题进行调查，约谈了违规APP服务商，要求违规APP进行及时整改。在行政力量的作用下，不少著名APP都进行了调整，例如鲁大师APP进行了权限整改，王者荣耀公布APP的权限索取理由等等。而《互联网安全法》的颁布，也为个人信息的保护提供了法律层面的保障，虽然严密程度不如欧盟的GDRP，但这也算是个好的开始。

近年相关部门多次发出APP整改通知

　　另外，得益于统一推送联盟的牵头，国内一些影响力较大的手机厂商也开始拒绝不遵守《Android绿色公约》的APP上架，这些都可以让APP收敛起耍流氓的作风。

　　简而言之，尽管国内存在很多让APP流氓化的因素，但无论是从技术层面还是从管理层级，留给APP施展流氓手段的空间已经越来越小。虽然目前进展缓慢，但APP生态的确有好转的趋势，大家可以多给一点耐心，拭目以待吧。

　　总结

　　安卓APP的“流氓”问题由来已久，无论国内还是国外，安卓平台的APP用起来总不如iOS放心；而又由于国内缺乏分发渠道监管和统一的推送服务，APP们变得更加肆无忌惮，最终发展到被病毒中心点名的地步。不过，该现象已经得到重视，并且多方都已经采取了改良措施。希望在不远的将来，安卓用户无需再忍受流氓APP吧。