正在阅读：手机输入法谁更黑科技？讯飞搜狗百度大PK手机输入法谁更黑科技？讯飞搜狗百度大PK

常规输入体验PK

　　现在的输入法功能越来越多，但要评价输入法体验好坏从根本上取决于什么，那还得是常规输入——词句都识别不好的输入法，使用上绝对是令人崩溃的。无论是讯飞、搜狗还是百度，都装配了云输入、智能拆词等先进技术，那么到底谁的实际表现更好？

　　·长句输入

　　众所周知，长句输入一直是各类输入法的老大难，它同时考验了输入法的词库丰富度、拆词准确度、语义识别精准度等维面。我们无法一一对比输入法的词库具体数量等细枝末节的方面，因此用长句直接测试会是更靠谱的方案。我们选取了最新的一篇新闻资讯，随机节选了数个长句，具体如下。

通过该文章节选句子

　　为了让华为及其合作伙伴

　　谷歌暂停华为部分业务

　　外交部发言人陆慷主持记者例行会

　　华为有能力继续使用和发展安卓生态

　　中方支持中国企业拿起法律武器支持自己的正当权益

　　这些长句中有专业名词、人名，也有时效性，那么两款输入法输入这些长句的表现如何？

　　讯飞输入法的表现非常好，几乎完美输入了所有句子，例如1、2、4句借助本地算法和云输入，都能直接完美输入。而第3句利用云输入，也可以得到相近结果（“例行会”错误输入为“李星慧”），如果手动拆词的话则可以完美输入；第五句则超过了支持的长句长度，仅有最后的“权益”两字无法输入，问题不大。

讯飞输入长句表现

　　在前四句，搜狗输入法的表现和讯飞输入法类似（第四句“例行会”误输为“李星慧”），但在第五句当中，搜狗将“中方”识别为“中房”，云输入的偏离度也比讯飞大一些，手动拆词输入可以完美输入，表现稍逊，不过总体来看并没有被拉开档次上的差距。

搜狗输入长句，注意云识别的内容不能完全显示，体验略逊

　　百度输入法的表现中规中矩，长句输入大体上是靠谱的，如果结合手动拆词的话，这几个长句都可以完美输入。

百度输入法输入长句，手动拆更精准

　　我们还使用了三款输入法进行了其他长句输入，总体来看表现都不错，但搜狗一些体验不够好——例如在细节上，讯飞的云输入能够显示整个长句，百度也可以，而搜狗则需要拖动才能查看。作为有多年积累的老牌输入法，搜狗在长句方面这样的考验基本功的项目上没有体现出优势，不得不说是个遗憾。

　　·智能纠错

　　用手机打字按错键再常见不过了，特别是用全键盘输入，很容易就按到其他键。这次测试的三款手机输入法都支持智能纠错技术，那么实际体验如何？

　　我们依然从同一篇新闻资讯中挑选了一些词进行测试，例如“华为”、“安卓”、“手机”等词，在输入时故意按压邻键。就这次测试而言，讯飞的表现依然很好，例如“手机”这一词，搜狗在输入“sjoiji”的时候，候选词的精准度不如讯飞。百度的表现和讯飞相若，要比搜狗精确。

讯飞（左）在某些词比搜狗（右）的纠错更精确

　　不过总体来说，三款输入法的智能纠错都能大大提高输入效率，让全键盘输入的实用度更上一层楼。

　　·流行词输入

　　现代输入法的一大卖点就是实时更新的词库，对流行词的跟进是否及时，很大程度也能体现输入法的战斗力。我们选取了最新的网络流行词，如“大侦探皮卡丘”、“翻水水”、“药水哥”、“饭圈粉头”等进行测试，三款输入法是否都能精确识别？

　　讯飞输入法的表现依然非常好，测试的词汇大部分用本地词库就已经可以识别，剩下的用云词库也能补足，并没有出现翻车的情况，表现令人满意。

讯飞对流行词的跟进还是OK的

　　而搜狗输入法在大多数情况下，表现也非常好，但有一个地方的表现实在令人感觉不快。在输入“饭圈粉头”的时候，搜狗输入法云识别成功，但点击候选词却弹出搜狗的搜索界面——用户可能只是想好好输入个词而已，并不想看什么搜索结果！而更奇怪的是，这样的情况只会在搜索框输入的时候出现，而如果在记事本中输入，直接就没有云识别了。可见，搜狗是有能力云识别精确输入该词的，但却没有做到。

搜狗的云识别的候选词点击后会弹出搜索界面，这就不香了

有时候搜狗还会在通知栏推送，令人不快

　　百度输入法的表现也不错，这些词并没有难倒它，利用本地词库和云词库都可以筛出候选词。在这一轮测试中，搜狗的表现有点令人跌眼镜了。

搜索出身的百度对输入法的搜索也没有搜狗那么执着

　　小结：在基本的常规输入环节中，讯飞、搜狗和百度都使用了大量先进技术来优化输入结果，表现都不错，但相对而言，搜狗的一些体验不那么友好。