【PConline资讯】据美国圣克拉拉大学（SantaClaraUniversity）法学教授埃里克·戈德曼(EricGoldman)称，在2004年-2019年期间,Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况，2018年，需要对呈堂证据中对Emoji表情和符号表情的引用数量上升了30%。

　　戈德曼对美国司法案例中在“法院判词”出现的提及所有Emoji及符号表情的参考解读做了跟踪。

　　戈德曼表示到目前为止,Emoji表情及符号表情很少能够成为左右案情判决的关键证据,但随着它们变得越来越普遍,表情符号在呈堂交流记录中的出现和位置，以及法院对它们的解读，很可能会成为法院今后要处理的重大问题。

　　符号表情于2004年开始出现在法庭中,此后在性侵案件中非常常见，近年来Emoji表情的使用超过符号表情的使用，Emoji出现在从谋杀到抢劫的所有类型的案件中，大部分出现在原被告之间的交流记录中。但这只是计算出能够找出"Emoji表情"和"符号表情"来跟踪的案例。

　　常见法院判词的电子数据库及案例数据库服务（如westlaw或lexis）并非用来处理实际的表情符号的,它们也不会显示在像westlaw或lexis这样的案例数据库服务中,戈德曼只能通过寻找Emoji表情的参考解读来进行统计。

　　但Emoji所代表的情感是沟通的关键部分,当原被告的在线交流记录向陪审团宣读时,Emoji也需要被重点表述,而不是被直接跳过。

　　判决的案件中，法官很少能够参照Emoji和表情的合理“解读译”来作为判断案件的重要依据，因为他们大都认为Emoji并不重要。

　　你可以想象,如果你在文句后跟有一张眨眼的Emoji脸,你对这句话的解读会和没有脸的陈述非常不同.

　　而且更为复杂的是，你无法通过Emoji专家的解读解释直接判断其含义。因为Emoji符号在不同平台的设备和呈现方式很有可能不一样，带有不同的感情色彩和含义，Emoji许多特性也让司法系统绞尽脑汁。

　　只有在极其罕见的情况下，法院会采用Emoji或符号表情的解释作为左右案情的直接判断证据。