事件起因于2008年4月3日，迅雷发来律师函，声称兔子改版的去广告迅雷侵犯其权利，并在后来将超级兔子告上法庭。广州市天河区法院于11月一审判决兔子赔偿迅雷8万元，超级兔子对此判决无法认同，正式上诉至广州市中级人民法院。

推荐阅读：《揭密迅雷起诉超级兔子索赔50万经过》

　　迅雷于08年4月底起诉蔡旋，称其推出的“超级兔子”软件修改了迅雷软件，并获取非法利益。此后，法庭于7月9日首次开庭审理，法庭未作宣判，希望双方庭外和解，不过双方最终未能在规定期限内实现庭外和解。

　　迅雷是否应起诉超级兔子曾成为很多网友关心的问题，在此前一项调查中，73.79%网友认为迅雷不应该起诉超级兔子。不过有分析观点认为，由于此次诉讼是“大告小”，因此网民的支持率倾向了一边。

相关文章：《超级兔子侵权案做出一审判决 迅雷胜诉获赔8万》

《游云庭:迅雷诉超级兔子案代理词》

　　不过，自从08年广州市天河区人民法院做出一审判决超级兔子作者蔡旋败诉后，迅雷公司一直未就蔡旋的上诉以及声明作出任何回应。今天即将开庭的审理是否会有意外的判决，还需要拭目以待。

相关评论：《断人财路？超级兔子迷途应当知返》

　　两款软件都是家喻户晓的常用软件，各有各支持者。各位不妨留下你的睿智评论，与大家一同分享一下你的看法。

　　【论坛讨论】迅雷诉超级兔子侵权案今日二审

　　ps. ayu的"残念"似乎……