刊载以下信息并不代表太平洋电脑网持相同意见及立场,仅为提供更多信息供网友参考。 2010-2011年,360屡次以“不安全”和“用户利益”为幌子,恶意抹黑同行声誉,通过拦截和卸载等非正当手段对同行产品进行绞杀,最终导致其一系列的败诉。但由于中国互联网监管体制尚不健全,违法成本较低,企业自身道德意识淡薄等原因,360的违法行为愈演愈烈。(点击查看金山网络特地而做的360败诉专题) 百度VS奇虎360 时间:2010年12月22日 公司:百度 事件:360安全卫士将百度工具栏,百度地址栏定义为“恶评插件”并描述为“此类插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件,并在官方网站将该软件描述为“具有强制安装功能,自身无法正常卸载”。 判决结果:认定360构成不正当竞争,判决360停止侵权,刊登声明以消除影响,赔偿百度经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。 新闻链接(点击阅读) 金山VS周鸿祎 时间:2011年3月21日 一审 2011年8月25日 终审 公司:金山 事件:2010年5月21日,360安全卫士恶意卸载金山网盾。5月25日下午,360董事长周鸿祎相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站,通过微博发表“揭开金山公司面皮”的系列文章,共发布微博42条。5月29日,周鸿祎在互联网行业的站长年会上,借演讲之机再次攻击对手金山。 判决结果: 一审:认定周鸿祎的微博言论对金山网络造成侵权,赔偿80000元 终审:判定周鸿祎侵权名誉,周鸿祎须在判决十日内,在新浪微博、搜狐微博、网易微博首页发表致歉声明,向金山网络公开赔礼道歉,消除影响,持续时间为连续7天,同时赔偿金山5万元经济损失。 新闻链接:一审(点击阅读) 终审(点击阅读) 腾讯VS 360 (3Q大战) 时间:2011年4月26日 一审 2011年9月29日 终审 公司:腾讯 事件:2010年9月27日,360推出“360隐私保护器”,并宣称,该软件将可实时监测并曝光客户端软件窥视用户计算机隐私的行为,并指出了腾讯QQ对用户电脑内隐私文件的窥视。 2010年10月11日,360再次升级360隐私保护器。对于腾讯“保护用户QQ账号安全”的说法,360公司总裁齐向东称,QQ扫描的文件和账号安全并没有直接关系,且专门瞄准腾讯竞争产品和用户的隐私信息。 2010年10月14日,腾讯宣布正式起诉360不正当竞争。 判决结果: 一审:判定360对腾讯构成商业诋毁。判决360停止发行使用360隐私保护器、连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响、赔偿40万元,并在360网站上删除相关侵权言论。 终审:判定360构成不正当竞争,赔偿腾讯经济损失40万元 新闻链接: 一审:(点击阅读) 终审:(点击阅读) 360 VS金山(金山网盾) 时间:2011年5月11日 一审 2011年10月23日 终审 公司:金山 事件: 2010年5月,360安全卫士在软件中设置障碍强行卸载金山网盾,其后又在官方网站发布系列文章:《关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明》,宣称金山网盾阻挠360安全卫士正常运行、抹黑金山网盾存在漏洞等,恐吓消费者慎选金山网盾产品,通过多种渠道扩大对金山安全软件的损害。 判决结果:判定360对金山网盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争,要求360立即停止一切不正当竞争行为,道歉七天消除影响并赔款30万元。 新闻链接: 一审:(点击阅读) 终审:(点击阅读) 360 VS李铁军(金山网络反病毒工程师) 时间:2011年8月19日 公司:金山 事件: 2010年12月,360公司在官方网站发表《360公司再次就‘十万水军’谣言的严正声明》、《金山安全专家曾作伪证陷害微点》、《360最新声明:金山只造假不认错,如何成“正直公司?”》等文章,并在互联网上大肆传播,对李铁军个人造成严重名誉损害。 判决结果:法院判定360公司侵权行为成立,判决360公司向李铁军本人赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金5000元。 新闻链接:(点击阅读) |
正在阅读:你可能不知道的真相?360官司败诉一览表你可能不知道的真相?360官司败诉一览表
2011-11-03 11:45
出处:PConline原创
责任编辑:wujinlong