|
昨天，微软公司首次发布了，旗下新一代浏览器IE8的首个测试版 —— IE 8.0 Beta1。而这则消息一经披露，马上就吸引到了数以万计的小白鼠们。可是，当我们兴冲冲地拿着评测报告，仔细端详时，却不禁有些愕然。这款全新的网页浏览器，似乎并没有给我们带来太多令人激动的变化。相反，在很多性能的测试中，新版本还不如老版的IE7。那么，这款IE 8.0 Beta 1，就真如评测中介绍的那样失败吗？以下一一为你揭晓。
图1 评测环境 一、先评后测： 在专业环境测试中，IE8成绩并不算差。但是如果和Firefox、Opera相比，得到的成绩还只能算是中等，但绝对要比自家兄弟IE7，强上了很多。而实际环境的测试，同样证明了前面的观点。在大多数测试过程中，IE8的成绩总是介乎于Firefox和Opera之间。而老版的IE7在和它相比时，仍然显得逊色得多。IE8、Firefox和Opera都顺利通过了Acid 2测试，但是全都拜倒在了Acid 3的脚下。总评：IE8虽然比旧版本IE7有了较大的进步，但是比起它的竞争对手Firefox、Opera来说，要走的路还很长。 二、 参评软件概述 IE7 小档案
IE8 小档案
Firefox小档案
一般来说，大家对于浏览器的关心，无非集中在以下几个方面。速度、兼容性、广告拦截能力和内存资源占用上。那么下面，我们就分别针对这几个方面，对各款浏览器进行一番专项评测。 【注】 为尽可能贴近用户的真实使用环境，所有参测软件，均将保持默认设置，我们不会对其进行人为修改。 1. 速度专项测试 对于一款浏览器来说，影响其速度的因素很多。既有来自于自身渲染引擎（Layout Engine）的页面渲染及翻译能力，也和用户实际的网络带宽及系统环境有着很大关系。因此，我们的测试将分为两个方面。一是通过专业测试页面，着重对浏览器的自身性能进行评测；二是通过测量实际页面的打开时间，来判断浏览器的真实工作性能。 1） 专业环境测试 专业环境测试一共分为5个小项，分别是CSS渲染速度、常规页面性能、Javascript解析速度、大页面加载速度及HTML页面加载速度。为方便大家比较，我们将不再单独显示每款浏览器的测试页面，而是将最终测试结果汇总成电子图表，呈现在大家面前。 【注】 为尽可能降低误差，每次测试前均将手工清空一次Cache，以保证测试结果的公平有效。
图2 CSS渲染测试页面截图
图3 常规页面测试截图（点击图片看大图）
图4 Javascript性能测试截图（点击图片看大图）
图5 大页面加载测试截图（点击图片看大图）
图6 HTML页面加载测试截图（点击图片看大图）
图7 专业环境测试结果对比（点击图片看大图） 【小结】 出人意料的是，IE8在专业环境测试中，成绩并不算差。虽然，如果和Firefox、Opera相比，这样的成绩还只能算是中等，但绝对要比自家兄弟 —— IE7，强上了很多。 2） 实际环境测试 当然，除了浏览器自身的性能之外，网络带宽、系统环境、服务器状态等，也都会对浏览器的表现，产生巨大影响。那么，在面对一个真实环境时，我们的浏览器又会表现如何呢？下面，我们将分别挑选四组样本网站（包括“标准网站”、“门户网站”、“网络论坛”、“SSL加密页面”），通过专业的页面加载计时器，来测量其实际网页打开时间。同样，所有的汇总数据也都将制作成电子图表，呈现给大家，如图8所示。 【注】 为尽可能降低测试中出现的误差，所有参测数据都将测试三次，并取三次的平均值计入汇总表格。 附：样本网站列表 * 常规网站：http://www.gov.cn/ * 门户网站：http://www.sina.com.cn/ * 网络论坛：http://www.vistafans.com/index.php * SSL加密页面：https：//ibsbjstar.ccb.com.cn/app/V5/CN/STY1/login.jsp
图8 实际环境测试结果对比（点击图片看大图） 【小结】 实际环境的测试，同样证明了前面的观点。在大多数测试过程中，IE8的成绩总是介乎于Firefox和Opera之间。而老版的IE7在和它相比时，仍然显得逊色得多。看来，新版的IE8并不像有些评测中，介绍的那样失败。至少，从上面的测试中，可以看出一二。 2. 兼容性专项测试 众所周知，由于各个厂商在标准上的不统一。同一幅网页，很可能在不同的浏览器上，呈现出不同的效果。因此，网页的兼容性问题一直都是我们非常关心的。一般来说，测试浏览器的兼容性，我们可以从CSS和Acid两个方面进行。下面，我们就为大家呈现各款浏览器的最终测试结果。 1） Acid 2测试 Acid2是针对网页浏览器及设计软件，就支持HTML、CSS 2.0、PNG图像标准的一项综合测试。这款测试页能够通过严谨的编码，快速辨识出浏览器在网页排版中的漏洞。而该测试最终的结果，是能够排版出一个漂亮的黄色“笑脸”，如图9所示。
图9 Acid2的测试标准页面 下面是各款浏览器的真实测试截图：
图10 IE7的Acid2测试截图
图11 IE8的Acid2测试截图
图12 Firefox的Acid2测试截图
图13 Opera的Acid2测试截图 【小结】 在和Firefox、Opera的对比中，IE8终于可以挺直腰板说话了。在测试中，这三款浏览器均能完美地呈现出Acid2的测试图片。只不过相比之下，IE7的画面，就显得有些难以入目了。 2） Acid3测试 随着网络技术的发展，老的Acid2测试标准，越来越不能反映出新的网络应用。于是，就在昨天，互联网标准工程组织（WaSP）正式发布了新一代的Acid3测试标准。和老的Acid2相比，Acid3测试的主要目标是考核Web 2.0规范，发现ECMAScript 262he W3C Document Object Model 2标准应用中的漏洞。而测试画面也由原来的“笑脸”，变成了一个彩色动画。而要想通过测试，浏览器必须在默认配置下，保证动画渲染的整齐，得分也要达到100/100。而且，最终渲染结果中的每个像素都要与官方的参考结果完全相同，如图14所示。
图14 Acid3的测试标准页面 下面是各款浏览器的真实测试截图：
图15 IE7的Acid3测试截图
图16 IE8的Acid3测试截图
图17 Firefox的Acid3测试截图
图18 Opera的Acid3测试截图 【小结】 虽然在Acid2的测试中，IE8讨了一个大彩头。但随后的Acid3测试，却仍然得了一个“不及格”，最终分数仅有17/100，远远逊色于Firefox和Opera。而小师弟IE7则更惨，5分的最终结果，甚至连双位数都没有达到。 3） CSS兼容性测试 除此之外，CSS也是浏览器兼容性测试中的一项重要内容。在本节中，我们将使用专业的CSS3.info网站进行评测，测试结果汇总于如下表格，如图19所示。
图19 CSS3.info评测页面截图
图20 CSS评测结果对比（点击图片看大图） 【小结】 在CSS兼容性的对比中，新老两版IE软件，基本上表现出了相同成绩，最终仍是IE8略胜一筹。不过，这样的成绩如果再和Firefox、Opera对比时，就实在有些差强人意了。值得一提的是，Opera在所有CSS测试中，竟然得了一个满分。换句话说，Opera已经成为目前对CSS支持最好的浏览器之一了。 3. 广告拦截能力测试 上网时最招人讨厌的，恐怕就得算是网络广告了。最近几年，随着网络广告数量的不断增多，越来越多的朋友，开始将浏览器的广告拦截率作为一项重要指标。而今，我们也要利用一个专业网站，模拟当前网络中最常出现的27种广告形式，对四款浏览器软件进行一番评测，帮助大家详细了解各款浏览器的真实广告拦截能力，如图21所示。
图21 广告拦截测试截图
图22 广告拦截能力对比（点击图片看大图） 【小结】 广告拦截能力，是目前浏览器领域中的一个热门话题。不过，新版IE8似乎并没有在这项功能上多下功夫。在整个测试过程中，两版IE浏览器不仅在拦截次数的对比中完全相同，甚至连位置（测试页面的位置）也都一样。同样，在这项功能的测试中，仍然是Opera拔得头筹。 4. 内存占用测试 除此之外，不同浏览器的内存占用情况也不尽相同。为了更真实的模拟实际使用情况，我们将分别对浏览器在闲置、打开单页面、打开三页面和打开五页面，四种情况下的内存占用情况做一对比，并将最终对比结果汇总为如下图表，呈现给大家，如图23所示。
图23 内存占用结果对比（点击图片看大图） 【小结】 这个环节的测试，可是让IE8大大地丢了一回人。不仅所有测试数据均较竞争对手高出一倍，甚至还远差于老版的IE7。不过，笔者在这里要澄清一点，IE8之所以取得如此差的成绩，是因为启动后即有多个进程（2-3个不等）。而随着打开页面的增多，这些进程也随之占用了大量的内存，最终才导致了上述成绩的出现。 写在最后 好了，文章写到这里，就要告一段落了。相信从上面这些测试中，我们已经对这款全新的网页浏览器，有了一个详细的认识。应该说，无论是浏览性能，还是页面兼容性，新版IE8均较老版本有了很大的提高。但毫无进步的广告拦截能力，却不免有些令人失望。而最差劲的，恐怕就是内存资源占用了。由于存在多个进程（目前原因不明），IE8几乎要比竞争对手，多占用近一倍的资源。而即使将多出的进程资源数扣除，我们也很难看到IE8在这个方面，能比对手多出什么优势。 |
正在阅读：IE8真的值得期待吗？主流浏览器横向评测IE8真的值得期待吗？主流浏览器横向评测
2008-03-07 18:12
出处：PConline原创
责任编辑：zhangxinxin
