正在阅读：海量文件搜索谁更准？桌面搜索横评海量文件搜索谁更准？桌面搜索横评

　　随着硬盘价格的不断走低，各种大容量、超大容量硬盘，已经比比皆是。但与之对应的是，我们却经常为了查找一个文件，而花费很长时间。因此，摆在我们面前的，早已不是如何保存文件的问题。而是应该如何操作，才能更快更准确地定位一个文件。那么，在众多的硬盘搜索软件中，到底谁才是最适合我们的呢？今天，我们就通过一番真实的评测，看一下，谁才是真正的硬盘搜索之王。

　　Windows Desktop Search 小档案

　　百度硬盘搜索 小档案

　　Google Desktop Search 小档案

　　快易搜 小档案

图1 测试环境

　　一、 概述

　　之所以硬盘搜索软件，能够以更快的速度定位文件，归根到底还是索引的功劳。简单来说，索引的作用，其实就相当于图书馆中的藏书目录。以往，当我们去查找一份图书（文件）时，管理员（操作系统）往往需要从馆藏图书中，一本本挑选。但由于存书（文件）量巨大，因此这种方法，效率较低。而硬盘搜索工具，采用的则是另外一种方法。首先，它们会对所有馆藏图书，建立一份书名目录（建立索引过程）。然后，等待读者（用户）发出查找请求时，通过书目（索引记录）进行检索。接下来，通过检索结果，找到藏书区域。最后，再到指定区域中，调取所查图书。而由于目录体积，要远远小于磁盘大小。因此，索引查询方式，在速度上会大大高于普通硬盘搜索。而事实上，对于像“Google桌面搜索”和“百度桌面搜索”这样的大型搜索引擎来说。除了会对文件名索引，同时也会对摘要内容索引。因此，准确度更高。

　　二、 索引性能对比

　　1. CPU占用率对比

　　建立索引，是一个相当消耗计算机资源的过程。因此，对这一过程的资源消耗对比，就成为了我们首先要监测的一个项目。

图2 Windows硬盘搜索CPU占用率图表

图3 百度硬盘搜索CPU占用率图表

图4 Google硬盘搜索CPU占用率图表

图5 快易搜硬盘搜索CPU占用率图表

　　【小结】  从测试结果来看，四款硬盘搜索软件在CPU占用率上的表现相差不大，大体均围绕50%上下徘徊。不过，百度硬盘搜索和Google硬盘搜索，由于内置了智能扫描模块，能够自动将索引放到电脑空闲时运行，人性化方面更胜一筹。

　　2. 内存占用率对比

图6 内存占用率对比

　　【小评】  内存占用率，也是我们比较关心的一个问题。而从实际的测试来看，Windows硬盘搜索排名最差，在整个索引过程中，内存占用已达42.1 MB大小。而相比之下，最小的则是快易搜。它的内存占用量，约为21.7 MB左右，仅为Windows硬盘搜索的一半。

　　三、 搜索界面对比

　　1. Windows硬盘搜索

　　由于与Windows系出同门。因此，Windows硬盘搜索与操作系统，结合得最为紧密。除了可以在任务栏右侧，看到它的快捷搜索框之外。默认的系统搜索引擎，也被换成了Windows硬盘搜索。

图7 任务栏搜索框

图8 标准搜索窗口

图9 被替换的Windows默认搜索

　　2. 百度硬盘搜索

　　作为一名由互联网发展起来的企业，百度也将它的硬盘搜索服务，安在了网页上。事实上，当我们双击任务栏中的百度搜索图标后。一个百度的硬盘搜索页面，便会出现在默认浏览器中。通过这个搜索页，我们能够方便地利用百度搜索引擎，快速地完成硬盘资料查询。此外，当我们用键盘连续敲击两下Ctrl键时，一个迷你搜索框也会自动弹出。

图10 百度硬盘搜索页面

图11 双击Ctrl调出的快捷搜索框

　　3. Google硬盘搜索

　　作为互联网搜索巨头的Google，实力自然不可不窥。它的硬盘搜索程序，同样为我们提供了多组入口。除了比较常见的任务栏搜索框和快捷搜索框之外，Google还特意为它的侧边栏，设计了一套迷你搜索框。如果您已经在使用Google侧边栏，那么这款迷你搜索框，便是最方便的搜索方式了。

图12 侧边栏中的硬盘搜索快捷栏

图13 任务栏搜索框

图14 双击Ctrl调出的快捷搜索框

　　4. 快易搜

　　和前面几款软件相比，快易搜的界面，似乎有些拿不出手。但实际上，正是这种看似简单的搜索页面，在实际应用中，更具使用价值。因为，它的最大优势，就是能够方便地完成多条件筛选。而这，也正是上面那些巨头软件们难以完成的。

图15 快易搜搜索界面

　　四、 易用性及特色对比

　　1. Windows硬盘搜索引擎

　　Windows硬盘搜索，在易用性方面做得不错。当我们将关键字，输入到搜索框中回车之后，软件会迅速返回结果。而在界面顶端，Windows硬盘搜索早已放置好了一组类型按钮。利用这些按钮，我们便能方便地从繁杂的结果中，筛选出自己需要的内容。而且，在Windows硬盘搜索的每一个搜索页面中，我们都可以点击标题栏按钮，对结果二次排序。而最左侧的“相关性”一栏，更能帮助我们快速找到资料。至于软件所提供的实时预览功能，也很实用。甚至，就连Office文档，也都能毫无障碍地直接预览。

图16 快速筛选搜索结果

图17 实时预览Word 2007文档内容

　　2. 百度硬盘搜索

　　百度硬盘搜索，同样在搜索页面顶端，提供了类别筛选。我们只要点击相关链接，就能迅速从结果页面中，挑选出想要的内容。而它的“快照”功能，则是充当了预览模块作用。不过，从实际的测试来看。由于快照不会保持文档的原始格式。因此，Office文件的预览结果，很不理想。

图18 筛选搜索结果

图19 通过快照预览到的Word 2007文档

　　3. Google硬盘搜索

　　由于有了前两款软件的铺垫，Google硬盘搜索，似乎亮点少了很多。但同样作为一款网页版搜索工具，Google硬盘搜索在文件预览、网页预览方面，远强于百度硬盘。而且，可以按时间搜索的时间线索引和可以保存文档不同时期的版本存储，也是同类工具难以企及的。呵呵，老大就是老大呀。

图20 可以查找快捷程序

图21 可按时间搜索的时间线索引

　　4. 快易搜

　　和同类软件相比，快易搜似乎更像是一部资源管理器。因此，它的亮点就在于，能够让用户自由地对结果二次筛选。事实上，通过快易搜界面上的各项按钮，我们能够方便地对结果进行筛选。甚至，您还可以通过关键字输入，实现结果的二次查找。

图22 快易搜界面

　　五、 搜索速度对比

　　今天所参评的这四款软件，在搜索速度方面均表现出色。结果反馈一般没有超过1秒。但由于个别软件没有汇报速度这一功能，而手工计量又无法在如此短的时间内，保证数据精确。因此，本文就不再列举相关数据，望大家见谅。

　　六、 搜索精度对比

　　作为一款硬盘搜索工具，搜索精度显然是让大家最为看重的一个方面。为了更好地体现，各款软件在搜索精度上的差别。我们分别准备了七组测试关键词。分别对各款软件，在文件名、文件内容、电子邮件、歌曲名、程序快捷方式的搜索能力进行测试。同时，结果记入下列表格，如图23所示。

图23 搜索精确度对比

　　【小评】  从测试结果来看，Windows硬盘搜索和Google硬盘搜索，无疑在综合能力上，表现最好。包括文件名、内容摘要、邮件、软件快捷方式等内容，均可以快速检出。而快易搜则明显在内容摘要和邮件支持方面，逊色一些。而它的优势，全都集中在高速的文件名搜索上。

　　写在最后

　　看到这里，相信您已经对这四款硬盘搜索工具，有了一个基本了解了。应该说，Windows硬盘搜索，无论是综合能力，还是资源占用方面，均排名靠前，而且，凭借其与操作系统的紧密结合，日常使用时将更加得心应手。而百度硬盘搜索，虽然在互联网领域战绩斐然，但在硬盘搜索领域，却没有明显的优势。而Google硬盘搜索，实力强大。多搜索渠道，能够让我们更方便地找到所需数据。至于快易搜，其优势只是体现在高速的文件名搜索上，笔者不做过多推荐。

图24 排行榜