正在阅读：eMMC真能优化成UFS？谈谈手机闪存的文件系统eMMC真能优化成UFS？谈谈手机闪存的文件系统

　　eMMC真能优化成UFS？

　　那么eMMC使用F2FS，到底能不能获得和UFS同等的性能？这里为大家提供一些测试数据，分别是eMMC 5.1、UFS 2.1两种闪存，Ext4、F2FS两种文件系统不同的组合。注意，除了闪存类型和文件系统，测试数据还会受到闪存颗粒优劣、加密算法是否开启、测试时闪存是否覆盖写入等因素的影响，数据仅供参考。

使用Ext4的红米Note3（左，eMMC 5.1）和小米6（右，UFS 2.1）

使用F2FS的荣耀9（左，eMMC 5.1）和P10（右，UFS 2.1）

　　可以看到，F2FS的确比Ext4性能更高，甚至能让eMMC 5.1在随机写入性能超过UFS 2.1。不过，在持续读写速度方面，UFS 2.1仍要遥遥领先。而USF 2.1配合F2FS，取得了非常理想的测试成绩，在随机写入方面甚至能十倍于采用Ext 4的UFS 2.1。无论是eMMC还是UFS，换用后F2FS，都有明显提升，而UFS换用F2FS的提升幅度更大，性能表现更加完美。

　　那能不能说F2FS能让eMMC优化成UFS？这要分开不同方面看。在随机读写性能方面，使用F2FS的eMMC的确可以媲美Ext4的UFS。这个性能对App的开启速度很重要，某些使用F2FS的eMMC安卓机在App开启速度方面，就因此不输使用UFS的竞品机型。但是，eMMC的物理瓶颈，是无法依靠F2FS来补全的——eMMC持续读写速度慢，而且是半双工，每通道同一时间只能读数据或者写数据，不能同时读写。在复杂的应用环境下，eMMC依然会是瓶颈。因此，UFS搭配F2FS，才是最完美的性能方案。

UFS支持全双工，硬件规格更高

　　不过，尽管F2FS性能很高，但目前使用F2FS的设备不多——甚至连三星自己也没在安卓机中使用。这是因为F2FS还存在一些争议，有观点认为它会缩短闪存的寿命（并无确凿证据），摩托罗拉某些机型使用过F2FS，一段时间后性能大幅下滑（可能闪存垃圾回收算法方面的原因）。或许某些厂商找到了比较好的解决方案，才毅然使用F2FS吧。

尽管性能更高，但大部分厂商尚未推行F2FS，刷机玩家可以在TWRP Recovery中手动转换

　　总结

　　无论如何，UFS从硬件规格上，明显优于eMMC。eMMC使用F2FS后，或许能在某些方面胜过使用Ext4的UFS，但仍不能掩盖硬件规格更低的事实——UFS可以换用F2FS，eMMC却是变不了UFS的。目前同时使用UFS和F2FS的设备不多，如果很看重闪存性能，那还是UFS更值得选购——无论用的是Ext4还是F2FS文件系统。