将苹果和微软的操作系统相提并论,恐怕很多朋友都会哂笑不已。姑且不论好用与否,光从市场份额来看,十数年Windows和Mac的战争,微软早已大获全胜,Windows占据了金融、科教、政企乃至个人桌面的大部,活生生将Mac打成了非主流。然而,大家也应该承认,iOS的出现是移动操作系统的一次革命。在新兴的移动市场,微软至今仍无法撼动苹果iOS的地位。而Mac经过数代革新,加之iOS带动,也变得越来越容易被大众所接受。 安卓在移动市场上取得了傲人的成绩,但Google的操作系统在桌面并不成气候。只有微软和苹果,才拥有成熟的、覆盖了移动平台和桌面平台的个人操作系统产品线。然而,如果你仔细观察,可以发现微软和苹果对于未来操作系统应该呈现怎样的姿态,有着完全不同的发展思路。抛开大家不熟悉的金融、政企等市场,我们今天一起来探讨探讨,微软和苹果的个人操作系统发展思路、设计理念有何异同,谁更能代表未来吧。 微软:人们只需要一部设备和一个操作系统 无论是已经作古的、操作界面和桌面Windows如出一辙的Windows Mobile,还是内核变更为与桌面Windows一致的Windows Phone 8,抑或是UI全面磁贴化的Windows 8,都在透露出这样的信号——无论从前现在,微软都非常想将移动平台和桌面平台的个人操作系统合二为一。微软认为,无论你使用什么设备,安装相同的Windows,即可满足需求。
微软对未来个人操作系统的发展思路是这样的。人们只需要一套系统,也只需要一部设备,这部设备和这套系统能够满足人们桌面平台和移动平台的需求——随身带着,变移动设备;插上显示器、鼠标等外设,化身桌面平台。 微软的思路已经取得了一些成效,Windows 8和Surface Pro就是微软这种理念的代表作。近来Bay Trail Atom+Windows 8.1平板混得风生水起,越来越多的人开始随时随刻畅享PC,微软这招已经初现市场威力。 苹果:人们需要多部设备和多个有机结合的操作系统 和合体狂魔微软不同,苹果至今仍在保持移动操作系统和桌面操作系统的独立性。苹果是产品导向型的企业,旗下拥有丰富的产品线。苹果针对不同的使用环境,推出了设计各异的产品,这些产品所运行的操作系统往往差异巨大。 就拿iPhone和iPad来说,尽管双方都是iOS,但App设计却完全不同——看看安卓上一堆在手机和平板上布局没啥两样的App,你会对这点更有感触。不同的iOS设备尚且如此,Mac和iOS设备间的差异之大更毋庸多言。 尽管Mac已经成为非主流,iOS也仍在强势期,但苹果依然没为OS X配备iOS界面。不过,这并不意味苹果没打算用iOS来带动Mac。苹果很早就推出了非常成熟的云服务iCloud,iCloud覆盖了iOS和OS X,推出时即拥有云同步相册、音乐、App等功能,要远远领先于竞争对手的云服务——这一领先优势至今仍然存在。
苹果对未来个人操作系统的发展思路是这样的,用户将持有越来越多的设备,一个人可以同时拥有手机、平板、笔记本和台式机,应对不同场合。通过iCloud等优秀的网络服务和统一的生态,这些设备可以有机结合在一起。四不像的操作系统/设备,难以获得极致体验。 苹果的理念也获得了为数众多用户的认可。如果你有机会体验到苹果N套件,也许会对苹果设备间的有机结合惊叹连连。用iPhone拍了一张照片,立即可以从iMac的相册中找到并编辑;在iMac上将照片剪辑成为视频后,立即可以用Apple TV在大电视上播放——这些过程完全傻瓜化,只要登录同一个Apple ID即可,无需折腾什么网络邻居家庭组。多部设备间的无缝切换令许多人痴迷苹果生态无法自拔,造就了苹果产品的高忠诚度。 为何微软、苹果的理念存在差别? 虽然同为IT巨头,但实际上微软和苹果是两家类型完全不一样的企业。有人整理出了微软和苹果的收入构成,我们一起来看看。 我们可以看到,微软的大部分收入来自各种软件授权。换言之,微软主要靠卖软件获利;而苹果大部分收入来自各种用户耳熟能详的产品,苹果是靠卖硬件赚钱的。双方的业务差异,令微软、苹果的操作系统设计理念出现了分歧。 微软很少亲自打造硬件平台,市面上的Windows设备百花齐放,微软无法一一掌控。将尽量多的功能塞进同一套操作系统,才能让系统适配更多设备,让更多厂商采用Windows,同时也保证了用户的统一体验。苹果则不然,从生产到销售,苹果控制了旗下所有的产品,自然也能从头到尾定制不同产品的操作系统。让适合的产品做适合的事情,用户需要更多功能就得购买更多硬件产品,用户获得极致体验的同时,苹果也能够卖出更多不同种类的硬件赚到更极致的钱。 微软VS苹果:谁的操作系统设计理念引领未来? 世界上没有完美的操作系统,微软和苹果操作系统设计理念的差异,令双方都优缺点明显,下面我们一起来看看两种设计理念各有何优劣。 ·微软操作系统“天下一统”: 优点: ◆符合摩尔定律发展。移动设备尚未取代桌面PC,但看看历史吧:PC台式机的出现赶走了整栋楼大的巨型计算机,笔记本令台式机的日子越来越不好过,平板电脑的出现又让笔记本的生意日渐凋零。虽然移动设备的革命尚未成功,但我们有理由相信,未来我们的确只需要一部轻巧灵便设备——微软也是这样想的;
◆二次学习成本低。用户只需要明白了一部Windows设备如何操作,必然也明白另一台Windows如何操作——它俩系统都一样; ◆便宜。显而易见,买得越少越便宜,未来理想的Windows设备,一两部就够了。 缺点: ◆周身刀没把利。以Surface Pro为例,啥都能干,啥都不是特别好。当平板太重,当PC机性能又不太够;Windows 8用在桌面PC上磁贴界面碍眼,当移动操作系统又显得传统桌面环境累赘;
◆一次学习成本高。磁贴和传统桌面环境的混合物太复杂了,想必很多朋友都觉得不好上手。 ·苹果操作系统“貌离神合” 优点: ◆极致体验。无论是iPhone还是Mac还是其他苹果产品,都被果粉们誉为是软硬件结合的极致、天衣无缝的艺术品云云。你可以说果粉吹水,但客观来说,苹果的确带来了人性化的体验——起码是引领了人性化设计的风潮。没iOS,微软还打算让大家用牙签戳WM那可怜的小按钮多少年?Mac触摸板行云流水的操控,引得Windows笔记本触摸板越做越大,但Windows笔记本们至今仍未将体验学到家; ◆一次学习成本低。苹果操作系统对硬件适配极好,以傻瓜化闻名,上手速度很快。 缺点: ◆贵。苹果产品性价比是不错的,但要发挥苹果操作系统的生态威力,你就得买苹果N套件……大多人还是不太吃得消; ◆和其他产品衔接不够出色。多少人抱怨过Windows平台iTunes客户端让iPhone超难用?但Mac用户却从不抱怨这个。苹果设备间的衔接的确会令人产生天衣无缝的感觉,但和其他设备特别是Windows衔接,也许坑就大了。实际点来说,没可能所有人都只需要苹果就够,苹果系统之所以成为小圈子,这也是一大原因。
微软和苹果的操作系统设计思路谁更能代表未来?市场是个很复杂的东西,一个操作系统是否普及,其他方方面面的影响因素远多于操作系统本身。微软凭借Windows众多授权形成了对Mac的包围,而苹果iOS也能凭iPhone的强势表现将Windows Mobile们逼至绝境。未来人们到底需要什么都能干的单个操作系统,还是用途专精但能有机衔接的多个操作系统,得等市场表现来回答。 虽然微软和苹果操作系统的设计理念存在巨大差异,不过实际上,双方也在一些方面学习了对方的思路。比如说,微软Windows 8大大加强了云服务,推出了SkyDrive等产品,增强了不同设备的有机结合;而OS X也融入了移动产品iOS的一些元素如通知中心、Launchpad等,OS X的使用比之前更接近iOS。也许在未来,双方的设计理念还会出现一些有趣的改变,拭目以待吧。
|
正在阅读:微软VS苹果!谁的理念引领操作系统未来?微软VS苹果!谁的理念引领操作系统未来?
2014-02-28 16:41
出处:PConline原创
责任编辑:censi