正在阅读：喜欢哪个？国内四款主流音乐App横向对比喜欢哪个？国内四款主流音乐App横向对比

　　音乐已经是大部分人生活中必不可少的一部分，几乎每个人手机里都会有一款音乐类应用，随时随地享受音乐是大家共有的诉求。那么你是如何选择音乐类App的呢？UI设计、曲库量、音质、听歌流畅度、流量损耗度，还是发现音乐的难易程度？

　　现在我们对四款主流音乐App进行对比，从界面设计、音乐品质、本地管理、内容丰富性、听歌速度、人性化细节以及特色功能等多维度比较四款App各自的特点。相信，它们都有最打动你的部分！

　　比较版本：

　　虾米音乐ios3.0、百度音乐ios v4.3.0、QQ音乐ios 3.9.2Build 07及酷狗音乐ios v-3.9.2

　　一.主视觉对比

　　对于任何一款应用来说，页面设计、icon设计至整体UI都是非常重要的，用户可以直观的感受到整个App的气质和特性。对于这四款音乐App，我们着重比较的是两屏设计：一是打开应用后的首屏页面，二是播放界面。

　　首屏视觉对比

　　人人都说第一印象非常重要，对于手机客户端来说，首屏的展现便是第一印象。虾米音乐和百度音乐均以块状的结构呈现“在线音乐”部分，QQ音乐和酷狗音乐直接展示“我的音乐”界面。而除了酷狗音乐，其他均以浅灰色或者白色做为底色，看起来比较舒适。

　　虾米音乐首屏的色彩绚烂，比较符合年青个性人群的口味，根据每个用户量身定制的音乐首屏。“猜你喜欢”可以点击换组直至得到更多用户满意的内容，往下拉是专辑推荐、专题推荐、热门歌曲以及新碟上架。

　　百度音乐同样包含推荐歌单、MV、新碟和热歌，也是以块状的结构，非常清楚。蓝色按钮的色调看起来很舒服，整体感较强。内容包含歌曲、专辑、歌单等比较丰富。

　　QQ音乐视觉感受最为理性和简洁，不过内容呈现方式过于冰冷，没有自带的针对性引导和推荐。

　　酷狗音乐黑色的页面会让部分人产生厌恶情绪，背景图案比较老气，直接进入我的音乐，重点在于历史记录。这种方式比较传统保守，和QQ音乐一样，简单醒目是他们的优势，劣势是视觉冲击力完全不如虾米音乐与百度音乐强，另外这种设计实在是太过气了。

　　播放界面视觉对比

　　播放界面是音乐App最具个性化的页面，也是音乐App展示设计创意的集中地。

　　百度音乐、QQ音乐均以较为传统保守的设计，主要操作按钮以横条的形式铺在页面下方，但是比较失败的是专辑封面倒映的问题没有解决，以至于形成了怪异的画面，非常影响视觉体验。酷狗音乐有自己的设计感，采用全屏显示，虽然视觉上略优于百度音乐和QQ音乐，但是因为怕icon看不清楚而进行了封面的暗化处理，略显沉闷。

　　相比较之下，虾米音乐的创新比较大胆，在页面设计上下足了功夫。每个细小的icon都很清爽精致，摆脱了传统的播放器较为厚重的束缚，整体界面舒适看起来比较大气。另外播放界面背景可以随着专辑封面的变化而变化，使得整个界面和专辑封面很好的融合在一起。

　　二.发现音乐功能对比

　　现在越来越多的用户不仅用音乐App听音乐，还用来找歌，去发现更多的音乐。而如何使用户轻松发现音乐呢？除了用户主动输入信息搜索，应用软件的智能推荐是重点。四款音乐App中，虾米音乐和QQ音乐比较重视推荐功能，百度音乐和酷狗音乐产品研发滞后，均没有此项功能。所以接下来着重比较虾米音乐和QQ音乐。

　　在两款的对比中我们发现，虾米音乐的推荐功能比较完善，首屏的“猜你喜欢”，根据用户的试听记录推荐你可能喜爱的歌曲、专辑、精选集等。另一处是播放界面的“歌曲漫游”功能。右侧的一个小按钮，点开后便可试听与这首歌相似的歌曲，操作2步完成，比较便捷。另外，也可以通过好友动态来发现音乐。

　　再来看QQ音乐，推荐音乐的功能主要体现在两处，一处是“发现”。其中包括猜你喜欢，同样是根据用户喜好来推荐歌曲，身边流行，根据地理位置发现周边用户在听什么，听歌识曲和笛音传歌可以识别声音，好友分享则可以发现最近好友的音乐动态，形式丰富。另一处是在播放界面，轻触屏幕后，点击最右侧按钮，也有一个独创功能——创建单曲电台，此电台的功能与虾米音乐的歌曲漫游类似，根据一首歌推荐更多相似的歌曲，而这些歌曲随即形成了一个电台。但这个功能隐藏的较深，需要3步操作完成。

　　总的来说，四款音乐App中虾米音乐和QQ音乐都非常重视用户发现音乐的诉求，方式各有千秋，QQ音乐发现音乐的途径最广，虾米音乐歌曲漫游功能最便捷。

　　三.Web端、移动端、PC端云同步

　　云同步是现在出现频率最高的词。几个端可以同步收藏，操作历史等信息也确实是大家的使用需求。四款音乐App都利用了web端的内容，包括歌单、电台、排行榜、新歌、热门等内容，在App上有较为丰富的体现。但是在结构安排上来说，酷狗音乐较为传统，中规中矩，并没有其他三款出色。

　　另外，虾米音乐和百度音乐均能提供网页直接将歌曲离线下载到手机客户端，无线操作将web、pc和App很好的连结起来进行真正意义上的云同步，而QQ音乐和酷狗音乐还不能。

　　四.登录功能对比

　　百度音乐快速登录方式最丰富，第二是虾米音乐，第三是酷狗音乐。

　　四款音乐App除了QQ音乐外，均支持QQ以外的快速登录方式。四款均支持QQ登录，虾米音乐、百度音乐以及酷狗音乐三款支持新浪微博登录；此外，百度音乐还支持人人以及手机登录，虾米音乐支持淘宝账号登录。

　　五.本地音乐管理、流量控制、我的音乐等

　　在本地音乐管理、流量控制以及听歌速度方面，在同样的测试环境下四款应用差别不大，但是四款均有的板块——“我的音乐”，QQ音乐、百度音乐以及酷狗音乐均是传统的横条排列结构，简单清楚。虾米音乐中我的音乐模块界面比较丰富，比较直观。此外，虾米音乐还有一些社交功能，关注和粉丝均有显示，可以直接点击查看好友的音乐动态。百度音乐可以创建本地歌单，让试听音乐更随性。QQ音乐有点歌功能，可以送给QQ好友，可以进行社交互动。酷狗音乐较为简单，除了主要功能外无亮点。

　　总之，四款音乐App测试下来，在设计上各自有各自的风格，在功能上，主要功能都类似，但也有各自的亮点功能。虾米音乐重视漫游推荐功能，百度音乐重视本地音乐管理，QQ音乐重视发现音乐，而酷狗音乐重视操作简单明晰。