|
iPhone5S一亮相，“64位”这个词又一次炸开了锅。64位这是第几次炸锅了？任天堂N64游戏机？AMD速龙64处理器？不清楚。但每一次有人用“64位”作口号在聚光灯下拼命叫卖，台下的买家口中总有一个词比“64位”更加响亮，这个词就是“噱头”。这次就算有众多果粉帮忙摇旗助威，情况似乎也不例外。
很多人认为，在目前的软件环境下，iPhone5S的64位处理器没有用武之地。为了支持这些说法，人们搬出了非常多的理由依据。比如说，任天堂N64游戏机大暴死啦，Windows 64位用户数量从来就不如32位啦，现在的PC软件64位难寻踪迹啦等等。iPhone5S和iOS7，这两位打着64位烙印的软硬件孪生兄弟，仿佛很难偏离历史开凿的河道。
然而无论你喜不喜欢苹果，这样一个事实都摆在面前——苹果独特的软件生态，在IT界俨然就是一抹靓丽的风景，很多看似鸡肋的东西，经苹果的手后往往会脱胎换骨。iPhone5S和iOS7带来的64位是不是噱头呢？64位对于移动App生态以及用户体验，是不是真的可有可无？下面我们一起来谈谈这个问题吧。 64位意味着什么？ 在讨论某样东西好不好的时候，我们先得简单了解一下这货到底是啥，不然很容易陷入跟风赞跟风喷的口水漩涡。64位是指CPU内部寄存器的宽度为64位，和32位ARM CPU相比，64位ARM CPU可以削减条件指令，精简代码，并能更加高效利用128位的通用寄存器。简而言之，理论上性能会有非常大的提升，这是64位带来的好处之一。
同时，64位处理器支持更多的内存寻址空间——这个相信大家都知道，只有64位的Windows，才能够完美利用4G以上的大内存（别提坑爹的PAE了，问题一堆）。系统如此，软件也如此。在64位Windows上运行64位软件，可以充分利用RAM；但如果在64位Windows上运行的是32位软件，单个线程只能用到最大2G的内存。支持更大的RAM，为应用运行留有更多余地，这是64位好处之二。
无论是高性能还是大容量内存，对于用户来说绝对都是好事。然而性能要用软件来跑，内存要用颗粒来喂。64位从技术上来看，无疑是先进的。但从历史的河流溯游一看，64位的先进性往往只是写在纸面上，简直就是厂商忽悠用户的空头支票。为什么这么说？我们来看看历史上以64位为卖点的产品难堪的模样吧。 鸡肋的64位？ 用64为作为卖点宣传，苹果不是第一个，估计也不会是最后一个。早在上世纪，64位计算早已经在民用领域初露锋芒，随即锋芒又被人们的口水淹没。下面是一些典型的以64位为卖点的产品，让我们看看它们是怎样让64位留下“鸡肋”的名头的吧。 ◆任天堂N64游戏机 任天堂在FC和SFC游戏机上取得了巨大的成功，N64就是承接老任雄心壮志的下一颗旗子了。当年老任仍处于马赛克时代，但内心却向往着高清，对游戏主机性能有着异常的执着——和现在向往马赛克的老任完全不同呐！于是，N64横空出世，64位技术，无疑就是N64的性能杀手锏了。
根据任天堂的描述，游戏利用N64的64位技术开发，执行效率大为提高，玩家能够享受到震撼的游戏画面。可惜的是，由于种种原因，N64成为了任天堂最失败的游戏平台之一，销量惨淡，游戏更没有多少，64位的强大没有太大机会展现在人们面前。64位是鸡肋的说法，也许就是从N64开始流传的？ ◆AMD速龙64位处理器 有的朋友看到这里应该就开始骂了，速龙64当年几乎将Intel从DIY市场悬崖击落，怎么可能谈得上失败！这点笔者当然知道，但大家趴在地上想想，速龙64的成功，和AMD广告上大幅横铺的“64位”，有多少分关系？
速龙64取得成功，靠的是K8核心架构的高效率。2.5G速龙CPU能够正面对撼3G以上的奔腾4处理器，最后逼得Intel总裁不得不跪地道歉4G实在是上不去的情景，仍是很多A粉津津乐道的话题。AMD为速龙64打造了最多的以64位为主题的广告，但64位偏偏又不是成功的关键。从这点来说，将速龙64的“64位”称之为鸡肋也无甚不可。 ◆微软64位Windows系统 为什么速龙64没法发挥64位的威力呢？这真的不是AMD的错。速龙64推出时，PC上流行的是Windows XP系统。要发挥64位的潜力，理所当然Windows XP 64位是标配了。但坑爹的是，当时根本就没有与Windows XP 64位相匹配的应用生态，即使是当白菜卖的软硬件大路货产品，在Windows XP 64位上也是问题频频。64位Windows等于名字威猛的废柴，这一说法开始在街头坊间口耳相传。
不得不说，64位Windows的恶名余毒太深。实际上，在Vista时代，64位Windows表现已经大为改善，全新的32位运行环境让64位Windows对32位程序的兼容性大为提升。然而由于Vista市场表现差强人意，再加上之前64位的坏口碑，64位没有得以大规模铺开。直到Windows 7这代，随着内存容量需求日益增长，以及硬件厂商在驱动软件上的鼎力支持，64位Windows装机量才明显爬升。
然而，这是否就能说明现在64位的Windows 7/Windows 8完全不是鸡肋了呢？从大容量内存利用方面来说，64位Windows的确很有用武之地。但我们也要看到，64位的软件数量上完全没法和32位软件相比，64位Windows往往只用来运行32位程序，没法发挥应有性能。从这方面来说，64位Windows乃至64位处理器仍有其鸡肋之处。 64位沦为噱头的原因 我们总结一下，为什么64位会沦为鸡肋。首先看N64游戏机——没有游戏，64位性能无从发挥；AMD速龙64处理器——没有相应软件环境，64位性能无法发挥；再看64位Windows——没有相应的驱动和应用，64位性能无法发挥。显然，这三者是有共同点的，那就是，没有64位软件！
为什么会这样子呢？64位如此先进，为什么没人为64位适配软件呢？我们一起来看看原因吧。 ◆PC开发平台太过零散 PC上64位的发展一直难以令人满意，这并非是因为PC缺乏64位开发环境。从速龙64和Windows XP 64位诞生起，64位的温床就已经张开。但是直至今天，能够少有能充分发挥64位性能的PC生态。究其原因，和PC平台的开发环境有很大关系。 前面提到过，64位Windows XP缺乏硬件厂商驱动程序支持。你问为什么硬件厂商们不为64位系统开发驱动？开发驱动要钱的啊。微软又没拿枪指着逼你开发，用户主流使用的又是32位，为什么要在64位上下功夫呢？缺乏硬件驱动支持，64位PC兼容机举步维艰。
待到微软和硬件厂商们一个个都谈好了，64位Windows 7/Windows 8硬件兼容性不再是问题，事情就解决了吗？不是。即使大家都用上了64位Windows，PC软件绝大部分依然停留在32位上。这又是钱的问题：在PC平台，同时针对32位和64位平台开发两套软件的成本明显要高得多。将32位PC软件转变成为64位，开发者需要下大力气重新编写代码和编译软件。微软并没有用炮瞄着用户强推64位系统，32位Windows装机量仍然非常多。既然32位软件在64位Windows运行得很好，也就没太大必要耗费额外的成本来让软件更先进了。
在零散的PC开发平台上，选择最保守的开发策略，死抱最成熟的32位环境，成为了大多数软件开发商的选择。显而易见，包括微软在内，没有一个软硬件厂商能够在PC领域上享有绝对的话语权来推行64位。这是64位不受待见、被冠以“鸡肋”之名的重大原因。 ◆主机开发平台被冷落 在游戏机平台上，情况就和PC大不一样了。游戏机的开发环境是完完全全掌握在主机厂商的手中的。任天堂叫你向西，你想要在任天堂主机上发行游戏，你只能乖乖听话半个步子也不能向东行。照理来说，在主机平台推行64位，应该相当容易？然而这里的前提是，要推行64位，得有游戏——N64偏偏没啥游戏。
N64游戏机之所以没有游戏，完全是老任自己自寻死路。任天堂并不积极拉拢第三方厂商，而当时突然进军游戏机市场的索尼PlayStation就很懂得拉帮结派；加之N64使用落后的卡带而非CD作为载体使得游戏容量大为受限，根本装不下足以让64位发挥计算能力的数据，第三方厂商对N64的热情骤降。
除了任天堂自己，很少人为N64开发游戏；游戏少，N64卖不出；卖不出装机量上不去，更加没有人给N64开发游戏——如此恶性循环，N64空有64位先进机能，没有人为它写游戏，64位自然也就没有用武之地了。 零散的开发平台难以推行64位，大一统的开发环境话事权高，但一旦受冷落就没人给你写软件，也谈不上推广64位。这就是为何64位看上去美好，但却沦为“噱头”的原因。 iPhone5S/iOS7的64位也将是鸡肋？ 好了，让我们把话题重新转回iPhone5S和iOS7吧。iPhone5S和iOS7硬软结合，为iOS App构建了完善的64位环境。这很好，非常好，前面我们已经说了足够多64位的好了。但同时我们也看到了其他平台上64位沦为鸡肋的惨痛下场。iPhone5S和iOS7，会不会重蹈覆辙？
iOS App 64位的发展前途如何，我们可以从历史中找到一些参照物。iPhone5S和iOS7并非是苹果首次涉足64位诞下的消费电子产品，在更早之前，苹果Mac电脑和Mac OS X早已迈入64位时代。Mac和Mac OS X进军64位的命运如何？我们接着看。 ◆Mac/Mac OS X的64位之路 由于前面谈论Windows PC电脑基于X86架构，公平起见，这里就以使用X86 Intel处理器的Mac电脑和Mac OS X系统为例。2006年苹果首次推出了基于Intel X86 CPU的Mac电脑，其搭载的Mac OS X v10.5 “Leopard”系统能够同时支持32位和64位应用，对64位运算有了非常好的支持——看上去和当时的Windows Vista非常类似，对吧。
然而，和Windows Vista上64位软件举步维艰不同，在Mac OS X v10.5 “Leopard”这一代，仅仅一年内，64位的Mac应用已经遍地开花。待到Mac OS X v10.6“Snow Leopard”发布，大部分的Mac应用都已经转向了64位。而现在，你很难找到非64位的主流Mac软件了。回想一下Windows的64位征途——21世纪初Windows XP 64位已经出现，十年后的今年Windows 8 64位虽然装机量巨大，但仍然缺乏64位软件。就怕货比货，和Windows比起来，Mac的64位进程实在是顺利得惊人。
苹果Mac能够在64位推广中取得如此巨大的成绩是有理由的。回顾一下上文提到64位沦为鸡肋的原因，零散的开发平台？苹果也就比游戏机平台零散那么一点，完全不像Windows PC那样一盘散沙；平台受冷遇？Mac是比Windows冷，但也足够热闹。再加上Mac的开发环境出名的友好，将32位软件迁移到64位环境比较容易，于是Mac向64位进军得以顺风顺水。 和Mac相比，iOS平台的开发环境更加铁板一块（App Store摆在那里呢），热度更加爆表（绝大部分移动App开发商都以iOS为准绳），开发工具更加友好（苹果已经发布iOS7 SDK，有开发者表示一天内就把App迁移到64位环境了）。iPhone5S/iOS7会让64位味如嚼蜡？除非有人把核弹扔到苹果总部，不然实在想不到64位App不在iOS平台大放光芒的理由。
前面我们提到过64位有两层意义，一是能够提升运算效率，二是可以充分利用大内存。就苹果强劲的软件生态营造能力来看，iOS App能够充分利用64位提高运算效率是没什么问题了。但有人质疑，iOS App对RAM需求不大，iOS设备也没带多少RAM。在充分利用大内存方面，64位的iSO7似乎比较鸡肋？ 情况不是这样子的。实际上，在iPad平台上，高分辨率已经带来了不小的内存负担——光把高清App素材装进RAM，需求已经不小了。单个iPad App最多可以请求512M左右的RAM，现在iPad最多只有1G RAM，的确有点捉襟见肘了。
我们再来看一下iOS设备的RAM增加规律。一代iPhone/iPhone 3G是128M RAM，接着是iPhone 3GS/iPad一代的256M，然后是iPhone 4/iPhone 4S/iPad 2的512M，最后是iPhone 5/iPhone 5S/iPad 3/iPad 4的1G RAM。我们可以发现，iOS设备RAM容量每更新一次就翻一番，最多两代就会更新一次RAM容量（这里请忽略iPad mini这个分支吧）。算起来，下一代iOS设备的RAM就该增加了，琢磨一下，两年后iOS设备就能用得上4G以上的RAM了吧。
提前为充分利用大内存埋下64位的伏笔，这并不是坏事——如果安卓阵营有意识到这点，恐怕现在就能够一举用上4G RAM而非挣扎着上3G RAM了（说不定下一代iPad会一下装上4G RAM？）。吃内存的安卓在这点上反而比相对不怎吃内存的iOS迟钝，这点实在有些令人匪夷所思。 总结 到这里，结论已经很明确了：iPhone5S/iOS7的64位绝不是噱头。得益于苹果的强劲话事权、火爆的平台热度以及友好的开发工具，iOS App们很快就能发挥出64位的功力。而iOS7的64位，也为日后搭载大容量内存的iOS设备预先作好了准备。这会给用户带来什么？最直观的感受就是，快！iOS App会变得非常的快。当然，前提是你有一部支持64位运算的iOS设备，快去抢土豪金吧。
如无意外，安卓阵营很快也会跟进64位硬件，但能不能达到iOS平台的效果呢？非常难。安卓的开发平台异常零散，比PC有过之而不无不及，安卓App的64位前景甚忧。笔者不想引战，但可以预见，iOS App将会进一步拉大和安卓App在质量上的优势（64位和非64位iOS设备App运行速度差别也会很明显）。安卓平台上64位的优点，也许就只有能够充分利用RAM容量了。 从现在开始，在iOS平台上，64位对于移动App生态以及用户体验的提升会越来越明显。这一次，也许iOS会真的让64位炸烂锅。Google将会如何应对iOS阵营这一轮攻势？让我们看看即将发布的安卓4.4有没有什么新点子吧。 |
正在阅读：64位系统不只是噱头 从iOS7看苹果的野心64位系统不只是噱头 从iOS7看苹果的野心
2013-09-30 15:48
出处：PConline原创
责任编辑：censi
