正在阅读：5G商用近两年仍不够好用？5G真的是鸡肋吗5G商用近两年仍不够好用？5G真的是鸡肋吗

　　[PConline 杂谈]不知不觉，5G也已经正式商用快两年了。新推出的手机，支持5G已经成为了标配。而运营商的5G网络建设也如火如荼，各大城市基本都展开了5G网络的运营，运营商们也对4G套餐用户开放了5G网络的使用（会有限速）。如果你是在近两年购买新手机，居住在比较大的城市，那么基本上已经能用上5G了。

5G已经商用快两年了

　　然而，有的朋友仍对5G的实际效用，抱有怀疑。3G时代成就了微信支付宝，4G时代让短视频红遍大江南北，但5G除了增加功耗，目前似乎看来并没有带来什么颠覆性体验？一些朋友甚至认为，5G就是个鸡肋，又贵又难用，开了发热掉电，不开浪费。果真如此吗？为什么目前5G体验不佳？5G何时才能达到人们心理预期？一起来谈谈吧。

5G发热大耗电快？

　　人们对于5G的一大诟病之处，在于发热耗电。只要开启5G，手机似乎就能变成一个精致的暖手宝，电量也如同长江黄河奔流入海不复还。之所以如此，和5G的发展现状是息息相关的。

　　首先是5G基带。和4G时代相比，5G时代的手机基带需要承载更高规格的网络，复杂度和规模也更上一层楼。尽管制程的进步，可以很大程度上降低功耗，但5G基带更复杂的设计抵消了制程优势，相比4G基带，它依然表现出了更明显的发热和耗能。

5G基带更复杂，以当前的制程，功耗仍不容忽视，但这个问题会随着半导体工艺的进步得以解决

　　另一方面，5G网络建设仍不够完善，这也带来了5G手机的额外功耗。信号的强弱，在很大程度上也会影响手机的功耗，基站信号越弱，手机就需要发出更强的信号试图保持网络连接，甚至来回切换4G、5G，这体现在用户的实际感受中，就是更加明显的发热和耗电。目前5G网络仍处于建设阶段，基站数量仍不够多，加之5G信号由于高频电磁波的特性容易被遮蔽物阻挡，导致当前5G信号的覆盖并不如人意，增加了5G手机的功耗。

5G信号穿透力更弱，需要更多基站才能保证覆盖，现在5G基站密度不足增加了手机功耗

　　实际上，这一窘境在历史上屡有上演。在3G、4G网络刚刚铺开、相应手机刚刚上市之时，打开3G、4G网络，手机化身“电老虎”也是当时的常态。显然，这些问题是可以随着时间的推移得以解决的。基带的制程会进一步升级，功耗和发热量更小；而随着基站建设的铺开（2021年计划新建5G基站60万个），信号的覆盖更加完备，5G手机将无需长期工作在弱信号环境下，功耗表现有望大为改善。

4G刚铺开时，面临的功耗问题和现在的5G也是类似的

5G网速不够快？

　　当前5G的另一大问题，在于很多用户都觉得网速并没有太多特别之处。尽管开启测速App测试，5G网络在数据上对比4G有明显提升，但在日常看视频、看直播等场景，该缓冲还是会缓冲，不会卡顿的时候，其实用4G也并不会卡顿。甚至，在一些人流密集的场所，例如熙熙攘攘的展会上，5G依旧会出现信号满格、网速拉垮的情况。

5G测速数据惊人，但实际使用体感差距没那么大

　　5G的一大卖点，在于远胜于4G网络的高带宽和基站容载量。然而就目前来看，这似乎并不能让网速有质的飞跃？其实这里的瓶颈并非是5G，而是光纤。

　　无论是4G还是5G，基站之后的网络通讯，都仍需要经由光纤来完成。而面对国内疯涨的互联网需求，光纤等网络骨干、节点的建设，仍然捉襟见肘。这影响的不仅仅是5G这样的移动网络，对于家庭宽带之类的有线网络，这个瓶颈也是显而易见的。例如，大家可以非常直观地感受到，无论家里的宽带有多快，看高清视频缓冲、网盘下载的速度都依然不是时时令人满意。

很多时候，网速并不只和你的带宽有关，某网盘就是一个典型，只提升末端接入网规格，未必有效果

　　由于互联网需求爆发式地增加，当前的网络资源，特别是骨干网、核心网资源已经颇有增长跟不上需求的趋势。某些次级运营商，标称网速数百兆，但真正用起来甚至连某些网站都打不开，下载更是零速度。

　　在移动网络中，尽管5G的的带宽和基站容载量都大为提升，但基站后端的光纤却难以时时匹配如此高的规格——别说是5G，就算是4G，相信也没几个人能跑满150兆的峰值，甚至随着需求越来越大，4G网速还出现了倒退，以至于出现了运营商为了推广5G、人为限速4G的传言——当然，这也仅仅是传言而已，归根结底无论是4G、5G都只是网络连接的末端，末端接入网的提升并不足以解决网络的所有瓶颈。

　　简而言之，如果你感到5G网速不够快，其主要原因往往并不在于5G本身。随着互联网应用的进一步升级，网络资源还会变得愈加紧张，希望骨干网的发展速度能更加紧跟时代吧。

5G资费不便宜？

　　5G资费不便宜，这是很多朋友仍死守4G套餐、不升级到5G套餐的一大理由。目前，尽管5G的资费已经大大降低，但对比和互联网企业合作的、价格能低至十几块的4G套餐相比，性价比仍有所不如。

　　不过，将这作为5G的缺点，虽无不可，但这个缺点在未来会迅速消弭，也是可以预想的。只需要回顾一下4G资费的历史，不难发现新一代通讯技术商用之初，资费相比从前都会更高；而随着时间的推移，资费便不再会成为问题。

这是2017年移动4G飞享套餐的资费，回过头来看，价格也非常夸张

　　以4G网络为例。4G网络在2014年3月正式商用，3年后的2017年，4G的资费仍需要百元左右，才能有2、3GB的月流量。而类似水平的套餐，现今可能只要十几块钱。当前5G套餐也经过了多次降费，现在甚至已经出现了30多块就能使用20GB流量的月套餐，虽说只是限时打折，但也体现出了大势所趋。这个资费水平，在未来一两年还会有明显下探，5G套餐的资费会越来越不成问题。

5G套餐越来越实惠了

　　更何况在现在，即使你使用的是4G套餐，但实际上如果使用5G手机，也是可以使用5G网络的，只不过最高速率被限制在了300兆。前面提过，由于后端网络拥挤，实际上我们很难触及移动网络的瓶颈。如此看来，就算在当前，5G网络的实际资费其实也并不高。

　　简单来说，5G网络的使用成本并不高，这算不上是大家拒绝5G的理由。5G资费不便宜，只能算是一个都市传说而已。

5G缺乏应用场景？

　　这恐怕是很多5G反对者最常用的说辞。从测试数据来看，目前5G的确优于4G，但问题在于这似乎并没有带来什么体验上质的变化。

　　移动网络技术的革新，往往会带来新的应用场景，颠覆人们的日常生活。对比带火微信支付宝的3G，带火抖音快手的4G，5G在催生新应用场景方面，目前的确没有太大的建树。当前，大家日常用手机对网络要求最高的应用，仍是在线视频、视频会议聊天、视频直播等，5G商用伊始宣传的云游戏、云应用仍算不上主流。而对于这些需求，5G当然绰绰有余，但4G也做得不差。此情此景下，人们并没有太大的动力来换用5G。

4G已经可以满足当前的云游戏基本需求

　　之所以如此，很大一部分原因在于前文所提到的网络瓶颈。尽管5G提供了比4G更大的带宽、更低的延迟，但当前落地的应用，其服务器资源并不能填满5G的胃口。但是5G在现在是否就完全没有用？其实从近来的一些趋势来看，5G正在渐渐体现其价值所在。

　　例如在线视频，规格正在日渐提高，4K和HDR带来了更高的画质，也带来了更高的网络带宽需求，随着屏幕规格的提升，高规格视频的画质优势会日渐明显；又例如腾讯、网易、米哈游等巨头纷纷投身云游戏，5G更低的延迟和更高的带宽在这类应用中有着先天的优势……

抖音这样的短视频App，已经宣布支持2K分辨率，此前还支持了60帧和HDR，4G未来会越来越吃不消

　　这些新的应用场景，4G固然能胜任，但5G可以把事情做得更完美，这和当年3G也可以看视频、但4G就是更流畅是一个道理的。随着时代发展，即使应用场景还是那些应用场景，但应用场景规格的自然提升，5G的优势也会变得越来越明显。

　　那么除了目前某些应用更具优势，5G是否会带动全新的应用生态？例如之前某些媒体大肆宣传的车联网、物联网、工业互联网乃至VR、AR，是否会是5G的主战场？笔者认为短期内很难有确切结论。一来，车联网之类的应用，并不仅仅取决于5G本身，移动网络只是构成生态的一部分；二来，在很多固定的环境下，例如工厂车间、居家等等，都能广泛覆盖比5G网络质量更好的WiFi，既然WiFi都未必能推动远程生产、远程手术等各类新型网络应用，那么我们也不该对5G太过苛求。

5G只是科技体系中的一部分，5G是未来，但未来不仅仅只靠5G

　　换言之，5G对比4G是具有明显性能优势的。即使是现在，5G在应对一些高负荷的网络应用时，性能表现也已经优于4G。虽然5G的优势在当前未必足够凸显，但随着时间的推移，5G的潜力将得到进一步的发掘，按照以往的经验，新型的互联网应用也将随之催生，大家可以多给些耐心。

总结

　　目前5G尚处于起步阶段，体验仍有瑕疵，是可以理解的。随着配套的成熟，5G将会愈发彰显优势，解决了基带工艺、基站覆盖等问题后，带来优于4G的体验是大概率的事件。目前5G手机的价位已经下探到了千元级别，流量资费也不断降价，5G的门槛已经变得越来越低，让我们静待未来吧！