正在阅读：纷纷取消耳机孔？可知蓝牙音质比耳机线差这么多纷纷取消耳机孔？可知蓝牙音质比耳机线差这么多

　　【PConline 杂谈】无论大家是否喜欢，取消3.5mm耳机孔已经成为了移动设备上的新潮流。厂商们为取消3.5mm耳机孔的设计找了很多理由，例如可以增强防尘防水性能，可以进一步简化设计语言，可以把空间留给更有用的零件等等，但无论如何，取消3.5mm接口会带来不便这点是不会改变的。没有了3.5mm耳机孔，意味着想要听歌，你需要加装一个转接头，或者使用蓝牙无线耳机——没错，越来越多人已经开始购买蓝牙耳机，尝试用新方式来享受音乐了。

越来越多手机取消3.5mm耳机孔，需要转接或者使用蓝牙耳机

　　但是，蓝牙无线耳机是否已经足够完美？想必很多朋友都不敢苟同。除去电量、价格等众所周知的硬伤，在音质方面，蓝牙耳机也受制于传输协议，难以和有线耳机媲美——如果将蓝牙看作是耳机线，那么这条线的音质在大多数情况下，是比不上真正的耳机线的。电量、价格等缺点大家已经足够吐槽得多了，今天我们就一起来着重谈谈蓝牙音频的传输协议以及蓝牙耳机的音质，从音频传输的角度来看，我们离音质完美的蓝牙耳机到底还有多远？

蓝牙传输的音质真的能追上耳机线么？

　　蓝牙音频编码协议都有几种？

　　要谈论蓝牙传输的音质，我们首先得从蓝牙的音频编码聊起。不同的蓝牙音频编码，音质也大不一样。目前主流的蓝牙音频编码如下。

　　◆SBC。这是最早的蓝牙音频传输编码，音质也是最差的，但兼容性最好，随便一部手机的蓝牙都支持SBC。

　　◆AAC。音质比SBC更好，iPhone就会使用这种蓝牙编码，也被其他手机广泛支持。如果手机播放的是AAC音频文件，那么使用AAC蓝牙编码传输可以少一个编码转换的步骤，音质更加保真。

　　◆aptX。aptX是更高一档的蓝牙音频编码，其中aptX-HD可以做到接近无损音质（但如果传输CD规格的音频，还是有损）。目前比较高档的手机会支持这个编码，但iPhone是不支持的，因为这个编码标准背后是高通。iPhone使用了专门的W1芯片负责处理蓝牙音频，也许配合Airpods使用了私有的蓝牙编码传输。

aptX的背后是高通

　　◆LDAC。索尼目前力推的蓝牙音频编码，最大的卖点就是能够做到Hi-Res级别的音频传输，音质是最好的！而且在安卓8.0之后新系统，LDAC成为了系统默认支持的蓝牙音频编码，所有的App都可以通过LDAC输出音频。但是在接收端方面，目前除了索尼自己的手机和蓝牙耳机，很少其他设备支持这种编码。至于为什么，我们后面会说到。

安卓8.0以后的系统默认支持LDAC，但某些ROM也会被厂商阉割屏蔽

　　◆HWA/LHDC。这是华为前不久刚刚推出的蓝牙音频编码，一大亮点就是它的音质能够和LDAC媲美，甚至在某些方面还存在理论上的优势。不过目前HWA/LHDC才刚刚发布，缺乏支持它的耳机，好消息是安卓和iOS似乎都可以通过安装应用，来实现LHDC的蓝牙音频发送。

　　总的来看，如果想要达到机内解码-耳机线的音质水平，那么蓝牙音频编码起码不能让音频损失额外的数字信号。而aptX-HD、LDAC或者LHDC的蓝牙音频编码，都可以做到或者近似做到CD级别的无损音质传输。但是，现在蓝牙音频有了这几种编码方案，传输就真的“完美”了吗？情况并没有那么乐观。

　　尽管aptX-HD、LDAC或者LHDC能够传输CD级别的无损音质，但这几种蓝牙音频编码，却多多少少都还存在一些局限，下面就来为大家仔细说说。

　　◆首先是连接稳定性方面的问题。有线耳机的连接很靠谱，插上耳机线就绝少有什么爆音、无声之类的情况。但蓝牙就不一样了，连接的稳定性是不可不考虑的因素——音质越高，所需的蓝牙带宽就越大，传输也就越不稳定。

　　在目前普及的蓝牙高音质编码中，LDAC较受发烧友青睐，而且音质属于最高一档，因此我们以LDAC为例子。LDAC的爆音、断流问题都较为常见，不少玩蓝牙耳机的发烧友都遇到过。为了保持稳定的LDAC蓝牙连接，蓝牙耳机和播放器的距离不能太远，设备不能经常晃来晃去，即使如此进入到电磁环境复杂的地方例如地铁车厢，音频传输也依然容易遭遇干扰。当然，新设备在传输稳定性方面回比老设备有所进步，但仍难以保证百分百稳定传输。

某些蓝牙耳机的连接稳定性问题尤为突出，例如大名鼎鼎的“降噪豆”

　　同样的问题，其实也存在于aptX-HD当中，只要蓝牙带宽仍那么羸弱，音质和连接的稳定性就始终是难以调和的矛盾。如果想要保持连接的稳定性，那么则可以将LDAC、aptX-HD等调到低码率的传输模式，但如此一来又不可避免地会降低音质。目前来说，就算蓝牙音频编码能在理论上做到CD音质的无损传输，它的可靠性仍比不上耳机线。

　　◆其次，蓝牙音频编码也仍存在一些音质上的缺陷。仍以LDAC为例，LDAC的最高传输规格是990kbps（码率）/96kHz（采样率）/24bit（位宽），而CD规格的音频为1411.2kbps/44.1kHz/16bit，就算经过无损压缩，码率通常也在1000kbps左右。可以看到LDAC是并不一定能完全吃下CD的规格的（aptX-HD的规格更低，为576kbps/48kHz/24bit）。

尽管LDAC被认为是无损蓝牙编码，但其实还是会对音质有轻微劣化的

　　不仅如此，LDAC在传输音频的时候，会统一将音频SRC成为96kHz/24bit，就算SRC算法再好，在进行非整数倍SRC的过程中，多少也会损失音质。在这方面，华为的LHDC能够保持音频的采样率不进行SRC，有一定的优势。

　　◆最后，高音质的蓝牙编码还存在普及方面的问题。虽然安卓8.0内置了LDAC，而华为也表示LHDC能够让播放器免费使用，但是支持LDAC、LHDC的蓝牙耳机却寥寥无几。为何如此？这和这些高音质蓝牙编码的授权、适配有关。

　　例如，虽然LDAC、LHDC在发射端是可以免费使用的，但如果是蓝牙耳机、蓝牙音箱这样的接收端想要使用，却需要缴纳授权费（华为LHDC目前在推广初期，补贴力度可观，普及速度有望加快）。同时，还需要特定的硬件才能接受解码，LDAC需要高通的CSR8675芯片，而LHDC则需要Savitech的SA9910芯片（高通CSR芯片也能通过更新代码支持）。由于这些因素，CD级别的无损蓝牙编码LDAC、LHDC在普及上都存在不少问题。

高音质的蓝牙音频编码仍未非常流行，接收端能支持的设备不多

　　与之相比，aptX-HD则流行得多。一方面，安卓系统也默认集成了aptX支持，另一方面得益于高通的大力推广，现在高通手机普遍都支持aptX。然而，aptX-HD始终在规格上处于劣势，它并不能满足CD级别音频的无损传输。如果aptX能够进一步提高规格，那么对于蓝牙音质的提升无疑是重大利好的。无论如何，仍有大量使用蓝牙耳机的用户，无法享用到高音质，不得不说这是一大遗憾。

　　总结

　　不可否认，无线耳机的确是未来，但目前来说，它是否真的可以担起取代传统有线耳机的重任？起码在连接的稳定性和高音质的传输方面，蓝牙的表现依然和传统的机内解码-耳机线有差距，效果难以令人满意。遗憾的是，在还没有拿出成熟的无线音频连接方案的现在，已经有一大票厂商跟风去取消3.5mm耳机孔。希望各家厂商能够静下心来，认真思考用户体验的真正意义，不要盲目追随一些所谓的新设计吧。