正在阅读:纷纷取消耳机孔?可知蓝牙音质比耳机线差这么多纷纷取消耳机孔?可知蓝牙音质比耳机线差这么多

2018-04-28 00:15 出处:PConline原创 作者:Aimo 责任编辑:censi

  尽管aptX-HD、LDAC或者LHDC能够传输CD级别的无损音质,但这几种蓝牙音频编码,却多多少少都还存在一些局限,下面就来为大家仔细说说。

  ◆首先是连接稳定性方面的问题。有线耳机的连接很靠谱,插上耳机线就绝少有什么爆音、无声之类的情况。但蓝牙就不一样了,连接的稳定性是不可不考虑的因素——音质越高,所需的蓝牙带宽就越大,传输也就越不稳定。

  在目前普及的蓝牙高音质编码中,LDAC较受发烧友青睐,而且音质属于最高一档,因此我们以LDAC为例子。LDAC的爆音、断流问题都较为常见,不少玩蓝牙耳机的发烧友都遇到过。为了保持稳定的LDAC蓝牙连接,蓝牙耳机和播放器的距离不能太远,设备不能经常晃来晃去,即使如此进入到电磁环境复杂的地方例如地铁车厢,音频传输也依然容易遭遇干扰。当然,新设备在传输稳定性方面回比老设备有所进步,但仍难以保证百分百稳定传输。


某些蓝牙耳机的连接稳定性问题尤为突出,例如大名鼎鼎的“降噪豆”

  同样的问题,其实也存在于aptX-HD当中,只要蓝牙带宽仍那么羸弱,音质和连接的稳定性就始终是难以调和的矛盾。如果想要保持连接的稳定性,那么则可以将LDAC、aptX-HD等调到低码率的传输模式,但如此一来又不可避免地会降低音质。目前来说,就算蓝牙音频编码能在理论上做到CD音质的无损传输,它的可靠性仍比不上耳机线。

  ◆其次,蓝牙音频编码也仍存在一些音质上的缺陷。仍以LDAC为例,LDAC的最高传输规格是990kbps(码率)/96kHz(采样率)/24bit(位宽),而CD规格的音频为1411.2kbps/44.1kHz/16bit,就算经过无损压缩,码率通常也在1000kbps左右。可以看到LDAC是并不一定能完全吃下CD的规格的(aptX-HD的规格更低,为576kbps/48kHz/24bit)。


尽管LDAC被认为是无损蓝牙编码,但其实还是会对音质有轻微劣化的

  不仅如此,LDAC在传输音频的时候,会统一将音频SRC成为96kHz/24bit,就算SRC算法再好,在进行非整数倍SRC的过程中,多少也会损失音质。在这方面,华为的LHDC能够保持音频的采样率不进行SRC,有一定的优势。

  ◆最后,高音质的蓝牙编码还存在普及方面的问题。虽然安卓8.0内置了LDAC,而华为也表示LHDC能够让播放器免费使用,但是支持LDAC、LHDC的蓝牙耳机却寥寥无几。为何如此?这和这些高音质蓝牙编码的授权、适配有关。

  例如,虽然LDAC、LHDC在发射端是可以免费使用的,但如果是蓝牙耳机、蓝牙音箱这样的接收端想要使用,却需要缴纳授权费(华为LHDC目前在推广初期,补贴力度可观,普及速度有望加快)。同时,还需要特定的硬件才能接受解码,LDAC需要高通的CSR8675芯片,而LHDC则需要Savitech的SA9910芯片(高通CSR芯片也能通过更新代码支持)。由于这些因素,CD级别的无损蓝牙编码LDAC、LHDC在普及上都存在不少问题。


高音质的蓝牙音频编码仍未非常流行,接收端能支持的设备不多

  与之相比,aptX-HD则流行得多。一方面,安卓系统也默认集成了aptX支持,另一方面得益于高通的大力推广,现在高通手机普遍都支持aptX。然而,aptX-HD始终在规格上处于劣势,它并不能满足CD级别音频的无损传输。如果aptX能够进一步提高规格,那么对于蓝牙音质的提升无疑是重大利好的。无论如何,仍有大量使用蓝牙耳机的用户,无法享用到高音质,不得不说这是一大遗憾。

  总结

  不可否认,无线耳机的确是未来,但目前来说,它是否真的可以担起取代传统有线耳机的重任?起码在连接的稳定性和高音质的传输方面,蓝牙的表现依然和传统的机内解码-耳机线有差距,效果难以令人满意。遗憾的是,在还没有拿出成熟的无线音频连接方案的现在,已经有一大票厂商跟风去取消3.5mm耳机孔。希望各家厂商能够静下心来,认真思考用户体验的真正意义,不要盲目追随一些所谓的新设计吧。

键盘也能翻页,试试“← →”键

关注我们

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品